ЭлБиб

В иерархии таксономических единиц в СССР вслед за ассоциаци

ей обычно 'принято выделять группу ассоциаций, формацию, группу

формаций, класс формаций, тип растительности. Основными же так

сономическими единицами принято считать ассоциацию, формацию,

тип растительности. По А. П. Шенникову (1964), «в одну формацию,

объединяются ассоциации, в которых господствующий ярус сложен

одним и тем же доминирующим видом». Однако такой подход к вы

делению формаций приводит к объединению экологически различных,

образований, например объединение в формацию еловых лесов (из

Picea abies),

сложных ельников с подлеском из лещины, дуба, липы

и хорошо развитым травяным покровом из неморальных растений,

а также ельников-долгомошников и ельников сфагновых со сплошным

покровом из кукушкина льна или сфагнов. В одну формацию попадают

заболоченные сеслериевые (сеслерия голубая) луга и альварные (сухие

с близким залеганием карбонатных горных пород) сеслериевые луга

(Трасс, 1965) и т. д., поэтому в настоящее время многие исследователи

считают нецелесообразным использовать формацию как таксономиче

скую единицу. Термин «формация» можно применять, лишь не при-;

давая ему таксономического значения. Некоторые делают попытку из

менить его содержание. Так, В. Б. Сочава (1972) считает, что форма

ции следует выделять не только по доминантным, но и по детерминант-

ным видам.

По Е. М. Лавренко (1959), «тип -растительности объединяет фор

мации, разные по видовому составу эдификаторов господствующей си-

нузии, но одинаковые по составу жизненных форм в составе послед

ней, иначе говоря, — формации с эдификаторами, относящимися к од

ной и той же жизненной форме, например: широколиственные леса

с господством листопадных широколиственных древесных пород, сте

пи с господством многолетних кеерофильных микротермных травянис

тых растений (преимущественно дерновинных злаков) и пр.». Типы

растительности, как

справедливо

подчеркивает Е. М. Лавренко,

«...представляют известное генетическое единство, проявляющееся

обычно:

) в едином или близком родовом (с большим количеством

географически замещающих видов) составе доминантов большинства

синузий (в том числе эдификаторов);

) в известном единстве усло

вий среды, в которых развивался данный тип растительности в тече

ние более или менее длительного геологического времени; 3) в единых

хронологических рамках развития этого или иного типа растительно

сти, что позволяет говорить о возрасте типов растительности».

ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ

КЛАССИФИКАЦИИ

РАСТИТЕЛЬНОСТИ

По А. П. Шенникову (1941, 1964), можно различать фитотопологи

ческие и фитоценотические классификации. В фитотопологических

классификациях растительность подразделяется на типы и группы ти

пов на основе различий их местоположения. Примером может быть

разделение лугов на материковые и поемные с подразделением первых

на суходольные (пологооклоновые, крутосклоновые, западинные) и

низинные, а (вторых — на луга различного уровня (верхнего, среднего,

низкого), расположенные 'в прирусловой, центральной, притеррасной

частях поймы. К фитотопологическим следует отнести классификацию

лесов украинско-белорусского Полесья и лесостепи, данную П. С. По

гребняком. Эта классификация развивает идеи Е. В. Алексеева ипред

2 6 3

Научная электронная библиотека ЦНСХБ