ЭлБиб

ставляет собой «эдафическую сетку», состоящую из двух координат:

одна из них характеризует увлажнение, другая — богатство почвы.

По богатству почвы 'выделяются четыре группы типов леса (трофото-

пов): боры (наиболее бедные почвы); простые субори, сложные субори,

-дубравы (наиболее богатые почвы). В пределах каждого трофотопа

на основе растительности отграничивают

типов, 'различающихся по

увлажнению (гидротопов): очень сухие, сухие, свежие, влажные, сы

рые, болота. Таким образом, эта классификация, по сути дела, пред

ставляет собой ординацию типов местообитаний, выделенных по свой

ственной им растительности. Этот же принцип использован в класси

фикации кормовых угодий СССР Л. Г. Раменского, представляющей

«эдафическую сетку», построенную с учетом увлажнения

( 1 2

града*

ций) и богатства почвы, включая засоление

( 1 2

градаций).

Фитоценотические классификации построены на признаках, свой

ственных самой растительности, и так как растительность может быть

охарактеризована по многим признакам, то естественно, что в зависи

мости от того, какой признак был взят за основной, возникали раз

личные классификации. Обзор их дан «в монографии В. Д. Александро

вой (1969). Среди них различают экологические, физиономически-эко-

■логические, динамически-генетические, флористические, историко-гене

тические и эколого-географические (географогенетические). Во (всех ти

пах классификаций непосредственно или косвенно находит отражение

экологический подход. Большинство из них представляют классифика

ции таксономических единиц растительности более высокого ранга.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ КЛАССИФИКАЦИИ

Примером может быть классификация Варминга, включающая че

тыре типа растительности:

) гидрофитную;

) ксерофитную;

) гало-

фитную; 4) мезофитную (существующую в средних условиях увлаж

нения) .

ФИЗИОНОМИЧЕСКИ-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ

КЛАССИФИКАЦИИ

В них учитывается и внешний вид, основанный на преобладающих

Жизненных формах, и условия произрастания. Таких классификаций

предложено много. Примером может быть классификация Элленберга

и Мюллер-Домбуа (Ellenberg, Mueller-Dombois, 1967, 1974), в которой

выделено 7 классов формаций, что соответствует обобщенным типам

растительности. Каждый класс формаций подразделяется на субклас

сы, затем группы формаций и формации, причем формациям не при

дается таксономического значения.

ДИНАМИЧЕСКИ-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ КЛАССИФИКАЦИИ

Идеи динамического подхода к классификации растительности

были развиты в ряде работ Клементса и его последователей. В СССР

подходы Клементса к классификации использовал Б. Н. Городков

(1946). Очень важное положение высказал Л. Г. Раменский (1938)

применительно к типам территории: «Каждый тип должен быть про

слежен во всех его преобразованиях или модификациях, обусловлен

ных природными и в особенности культурными факторами. Основным

признаком модификаций одного земельного типа является их преходя

щий характер, их способность переходить друг в друга и возвращаться

264

Научн я электронная библиотека ЦНСХБ