ЭлБиб

мени. Так, по наблюдениям Н. В. Дылиса, в Тибете встречаются ель

ники с густым подлеском из монокарпических бамбуков

(Sinarundina-

ria).

Периодически бамбук цветет, плодоносит и отмирает; «внешний

вид и структура леса на какой-то срок неузнаваемо изменяются, при

ближаются к типу мшистых ельников». Если исходить в выделении

ассоциаций из доминантов, один и тот же участок леса, в зависимости:

от того, когда проведено его описание (в период преобладания бамбу

ка или после его отмирания), может быть отнесен к разным ассоциа

циям. Выделение ассоциаций по доминантам в лесах сопряжено так

же с трудностями там, где древесный ярус образован многими видами

с примерно одинаковым участием, что особенно относится к тропиче

ским дождевым лесам. Полидоминантность широко распространена

в травяных и тундровых ценозах, среди которых преобладание одного

вида встречается реже, чем нескольких видов.

Нередко при применении точных методов учета трудно решитц, ка

кие же 'виды следует отнести к доминантам, так как ни один из них

нельзя признать абсолютным доминантам и нет резких градаций в сни

жении участия в ценозе наиболее продуктивных видов (например,

2 0

17, 14, 10% и т. д.). Степень преобладания видов в травяных фитоце

нозах может сильно изменяться в течение вегетационного сезона и

от

года к году. Некоторые виды доминируют лишь в отдельные годы

в связи с особенностью их жизненного цикла, другие — лишь в годы

нарушения фитоценозов. Преобладание в травостоях таких видов не

продолжительно и поэтому выделение ассоциаций на основе их доми

нирования нецелесообразно. К таким видам на лугах относятся моно-

и олигокарпические растения (клевер луговой и розовый, жабрица

порезниковая, дягиль и др.), а также эксплеренты (лютик ползучий

и др.). Сменнодоминантные фитоценозы распространены не только на

лугах, но и в степях и пустынях. Примером могут быть наблюдения:

Е. М. Лавренко в Монголии, где в степях в засушливые годы пре

обладает

Stipa gobica

, а во влажные —

Allium polyrrhizum.

Таким образом, выделение ассоциаций только по доминантам нель

зя признать целесообразным, и у многих исследователей сформирова

лось мнение о необходимости учитывать при выделении ассоциаций не

только доминанты, но и ряд других признаков фитоценозов. Приняв за

основу положения, высказанные А. П. Шенниковым (1964) и А. А. На

ценке (1971), и несколько дополнив их, /в число таких признаков мож

но включать:

) одинаковое ярусное сложение, т. е. число и характер

ярусов или отсутствие ярусного расчленения (одноярусность);

) при

сутствие и выраженность внеярусных синузий, например синузий ли

ан и эпифитов; 3) сходное мозаичное сложение; 4) одни и те же до

минанты в соответствующих ярусах. При учете этого признака необхо

димо иметь в виду, что некоторые доминанты характеризуют лишь

возрастное, сезонное или флуктуационное состояние фитоценозов;

5) возрастное состояние доминантов и состав их ценотических попу

ляций, отражающих способность вида к возобновлению. Этот признак

имеет большое значение при выделении возрастных состояний одних:

и тех же ассоциаций;

) сходный состав и сходное участие в сложе

нии фитоценозов видов с различными экологическими или экологобио

логическими свойствами. По А. А. Ниценко (1971), «сопутствующие

доминантам виды в ценозах, относимых к одной ассоциации, должны

либо принадлежать к одной и той же экологической группе, либо

к нескольким при условии сходного их количественного соотношения»;

) сходную сезонную изменчивость, в том числе сходную смену по ве

гетационному сезону доминантов в травяных ценозах и в травяных си*

260

Научная электрон ая библиотека ЦНСХБ