ЭлБиб

УДК 632.5 (470.40)

СТРУКТУРА АГРОФИТОЦЕНОЗОВ В ПОСЕВАХ ОСНОВНЫХ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Долбилив А.В., Стружкина Т.П.

Пензенская государственная сельскохозяйственная академия

В современном земледелии пересматривается стратегия защиты растений с

помощью управления структурой а

рофитоценозов. При этом большое значение

имеет механизм формирования агрофитоценозов. Основное внимание в регулиро

вании засоренности посевов уделяется агротехническим, фитоценотическим и эко

логическим методам снижения численности и вредоносности сорняков, направлен

ных на повышение конкурентоспособности культур и усиление фитоценотического

давления на сорный компонент. Такой подход позволяет снизить затраты, сделать

интегрированную защиту более эффективной, производить экологически чистую

продукцию и сохранить биологическое равновесие в агроландшафтах.

• Видовой состав сорно-полевой растительности Поволжья насчитывает при

мерно 75-100 видов, но только 20-50 из них являются злостными массовыми сор

няками. Остальные встречаются эпизодически (В И Морозов и др., 1999).

Маршрутные агрофитоценологические исследования, проведенные в 1995-

1999 годах, позволили установить видовой состав сорного сообщества основных

сельскохозяйственных культур.

В Каменском районе в КСП «Кургановское» были обследованы свеклович

ный пятипольный и полевой девятипольный севообороты. В свекловичном сево

обороте сорная растительность была представлена

видами, в т. ч,

видов отно

сились к многолетникам. Среди многолетников бодяк полевой (Cirsium arvense L.)

имел 100% встречаемости, чистец болотный, (Stachys palustris L.) - 83 %, вьюнок

полевой (Convolvulus arvensis L.) - 67 %. Среди малолетних сорных растений яро

вые представлены

видами, из них куриное просо (ЕсЫпосЫоа crus qalh Р. В.)

имело 100 % встречаемости, щирица запрокинутая (Amarantus retroflexus L.) и марь

белая (Chenopodium album L.) - по 83 %.

В полевом севообороте встречались 26 видов сорных растений, в т.ч. 9 мно

голетних. Встречаемость чистеца болотного (Stachys palustris L.) составила 78 %,

бодяка полевого (Cirsium arvense L.) - 71 %, вьюнка полевого (Convolvulus arvensis

L.) - 62 %. Яровые сорные растения представлены 2 видами, зимующие

видами. Среди малолетних сорняков наибольшую встречаемость имели

просо куриное (Echinochloa crus qalli Р. В.) -

%, овсюг (Avena fatua L.) - 78 %,

горец шероховатый (Polyqonum scabrurri Moench,) - 62 %.

В Бековском районе в АО «Пяшинское» обследован полевой шестипольный

севооборот. При* этом было отмечено 29 видов сорных растений, среди которых

преобладали малолетники, они были представлены 19 видами. При этом 7 видов

приходилось на долю яровых ранних, 4 вида - яровых поздних, б видов - зимую

щих, 2 - двулетников. Среди многолетних сорных растений встречались 5 видов

корнеотпрысковых,

вида корневищных и 3 вида стержнекорневых

В Нижнеломовском районе в МП с-з им. Куйбышева в 1998 и 1999 гг. был

обследован шестипольный севооборот, Видовой состав сорных растений весьма

сходен с ранее проведенными обследованиями.

Количественный состав сорных растений представлен следующим образом. В

среднем по севообороту засоренность составила в 1998 году 210, в 1999 году - 157

штУм3, в т. ч. на долю малолетних сорняков приходилось 73-74%. Среди малолетни

ков однодольные сорные растения (овсюг и просовидные) составляли 39-41%. Мнош-

293

Научная электронная библиотека ЦНСХБ