ЭлБиб

В своей работе, выполненной в Поволжском НИИ селекции и семеноводства

(бывшая Кинельская государственная селекционная станция) имени П.Н. Констан

тинова в производственных условиях, полевых опытах и лабораторных исследова

ниях по общепринятым методикам (Завертяева, 1978, Гуляев, Гужов, 1978, Васи

ленко, Комаров, 1987) установили, что у поврежденных пилильщиком растений

снижалась масса зерна с колебаниями средних показателей по годам от 16%. до

34% (3-41%). Слабее других реагировали сорта Лютесценс 1848, Эритроспермум

2760, Кинельская 97, Кутулукская, Эритроспермум 2918, Nadadores. Снижение

массы зерна поврежденных растений этих сортов не превысило 10%. В группу сор

тов со снижением массы зерна поврежденных растений от 11% до 20%. вошли сор

та Кутулукская, Ферругинеум 1857, Ершовская 42, Кинельская 30, Лютесценс 801,

Гордеиформе 1404, из разновидности Эритроспермум (1856, 1896,2028, 2031, 2021,

1826) ISWR-225, Kenja (46128). Самое большое снижение массы зерна поврежден

ных растений (21%-41%) было у сортов Саратовская 36, Куйбышевская 105, За

волжская, Кинельская 40, Лютесценс (1966, 2764), Эритроспермум (2024, 2761,

2766), Saunders.

При анализе длины колоса установили избирательность вредителя. В 40%

случаев фитофаг предпочитал более длинные (мощные) колосья и только у 10%

поврежденных растений колосья оказались короче, чем у неповрежденных.

Среднее количество зерен в одном поврежденном колосе снижалось иногда на

5,8-7,9 шт. (16%-24%), а масса зерна с одного колоса у поврежденных всегда была

ниже на 9%-41% по сравнению со здоровыми. Слабее реакция снижения была у сор

тов Заречная (9%), Эритроспермум 2918 (8%), тогда как у сортов Кинельская 40 (41%)

и Лютесценс 801 (36%) реакция на повреждение была обратной. У сортов Гордеи

форме 1404, Заволжская, Кинельская 30, Самарская, Поволжская 1404, Скороспелая

33 масса одного колоса поврежденных стеблей была снижена на 20%-33%.

Масса одного зерна под влиянием вредителя оказалась сниженной у всех изучен

ных сортов, однако у одних она оказалась на уровне 10-14% (33% сортов), у других -

около 20%-23% (58% сортов) и только у одного сорта снижение составило 32%.

Масса 1000 зерен поврежденных растений у четырех иностранных сортов

была снижена в среднем на 7,3% (5,3-10,7%); у отечественных понижение колеба

лось от 1,8% до 19,0% (среднее 7,2%). Снижение до 10% наблюдалось у 17 сортов,

а у 5 сортов - 11%-19% (от 4,1 г до 7,6 г). Пилильщик вызвал увеличение количест

ва щуплого зерна на 3%-20% снижение выхода семенной фракции на 4-19%.

На содержание белка в зерне пилильщик существенно не повлиял. Разница

по сортам колебалась в пределах 0,1-0,2%. Так, у сорта Альбидум 1397, со здоро

вых стеблей содержание белка составило 14,51%, а с поврежденных - 14,34%; у

сорта Кинельская 30 соответственно 14,74% и 14,53%; у сорта (Rescue х Mida)-

14,47 и 14,38%. У сорта Лютесценс 1966, наоборот, содержание белка в зерне с по

врежденных стеблей увеличилось на 0,21% по сравнению о зерном со здоровых

стеблей и составило у здоровых 14,34, у поврежденных-14,55%.

На количество и качество клейковины в зерне повреждение растений вреди

телем не повлияло у сортов Кутулукская 40, Саратовская 210. У сорта Лютесценс

2014 содержание клейковины в зерне с неповрежденных стеблей было выше

(+0,5%), а у сортов Лютесценс 1848 и Саратовская 36 на 1% и 0,5% соответственно

ниже здоровых. Качество клейковины от повреждения стеблей пилильщиком не

изменялось, оно было той же группы, что и у здоровых.

Таким образом, в самарском Заволжье стеблевой хлебный пилильщик у по

врежденных растений снижал урожайность зерна на 3%-41%, массу 1000 зерен на

10%-19%, выход семенной фракции на 4-19%, увеличивал количество щуплых зе

146

Научная электронная библиотека ЦНСХБ