663 / 736
энергии в среднем по годам были в 2,6 раза ниже.
Урожай сена одновидовых посевов костреца безостого без азотных
удобрений был почти в 3 раза меньше, чем аналогичных посевов козлятника
восточного. Внесение азотных удобрений под кострец вдвое повысило его
урожай, но он был на 34% ниже, чем урожай козлятника восточного.
Наибольший урожай сена травосмесей был получен при равном
соотношении компонентов без внесения минерального азота, однако, он бьы на
13% ниже, чем одновидовой посев козлятника восточного.
Наименьшей энергетической окупаемостью отличались одновидовые посевы
костреца безостого и травосмеси с внесением азотных удобрений. Себестоимость
1т белка была самой низкой в чистых посевах козлятника восточного и составила
3,37 ГДж/г, что в 1,3... 1,4 раза ниже себестоимости травосмеси.
Козлятник восточный, благодаря хорошо развитой и более глубоко
проникающей корневой системе, во все годы исследований лучше, чем кострец
безостый переносил почвенную и воздушную засуху.
Продуктивность посевов и структура урожая зависела от условий в год
закладки плантаций. В неблагоприятные годы, как правило, в травосмесях к
первому году использования преобладал кострец безостый, причем лучшие
показатели отмечались у вариантов с наибольшим процентом бобового
компонента. Облиственность была намного ниже как у козлятника зосточного,
так и у костреца безостого; сильнее всего этот показатель снижался у костреца
безостого в вариантах с внесением минерального азота.
За все годы исследований из травосмесей наиболее перспективным
вариантом оказалась смесь с кострецом с 50 % соотношением компонентов.
Важно 'отметить, что продуктивность костреца при этом была на уровне
аналогичного варианта с внесением минерального азота. То есть козлятник
способен обеспечивать злаковый компонент азотом без затрат на дорогостоящие
минеральные удобрения.
Чистые посевы козлятника достоверно более продуктивны по сравнению с
травосмесями, кроме того, кострец безостый на шестой-седьмой годы жизни уже
выпадает.
Научная э ектронная библиотека ЦНСХБ