ЭлБиб

—

д*Ьло—плуги передковые въ особенности т е , въ которыхь передокъ скреплен!

съ дшнломъ цепью. Тутъ этотъ способъ им4етъ весьма важное значеше. Не

возможность при помощи одной перестановка болта п удлпнешемъ цепи

установить вполне точное отнопгеше между глубиною п шириною отрЬзывае-

маго пласта - вполне устраняются при этомъ способе. Поэтому попытки, въ

роде сделанной гг. Галемъ и Шпееромъ, заслуживаютъ полнаго внпмашя,

ибо могутъ принести большую пользу ллугамъ. Ниже мы будемЗ иметь воз

можность ознакомить хозяевъ съ подобною попыткою одного пзъ нашихъ хо-

зяевъ.

Г. Мальцевым» были представлены два деревянныхъ крестьянскихъ плуга

и одинъ весь железный.

Оба крестьянстве плуга (Л* б) совершенно сходны между собою. Это—котя

съ нлуга-пони BFO, но съ измйнешямп: чугунныя стойки заменены де-

ревомъ, тонкое и легкое дышло заменено толстымъ, тяжелымъ и совершенно

прямымъ, р^зедъ укр’Ьпленъ американекпмъ способомъ, но неправильно от-

кованъ, такъ что долженъ способствовать выскакнватю плуга. Колеско укреп

лено пнымъ образомъ: хомутъ, подобный американскому, обхватываетъ дышло

н на свободныхъ концахъ имЬетъ прорезы, куда вставлена стойка колеса;

на правой же стороне дышла въ хомуте находится впнтъ; когда нужно изме

нить глубину пахашя, т. е. понизить или поднять колеско, то этотъ вонтъ

ослабляютъ, персдвигаютъ стойку, а затемъ, установивъ, закрепляютъ вин.

томъ,—стойка прижимается къ дышлу и темъ задерживается въ своемъ ме

сте. Корпусъ состоять изъ пяти частей: лемеха, отвала одной формы п од-

нихъ размеровъ съ орпгиналомъ, деревянной стойки, деревянпой подошвы,

къ которой привинчена чугунная подошва съ полевою доскою. Регуляторъ

для изменешя глубины состоптъ пзъ одной горизонтальной, о трехъ зубцахъ,

гребешш. цена, плугу 9 р. Размеры его:

ав =

93"; гд = 40";

к л =

20", но

самаго же корпуса, т. е. до верхняго края отвала, 9 дюймовъ; между отва-

ломъ и дшнломъ промежуток?» около 7 дюйм. (?) он =

м н =

7 " .

Глядя на этотъ плужокъ, невольно задаешь себе вопросъ—съ какою це

нно были сделаны указаппыя выше, довольпо орпгинальныя, измЬнешя въ

конструкцш плуга? Къ удешевлепио плуга они очевидно не могли способство

вать. Для чего, наирпмеръ, дышло правильпо изогнутое л довольно легкое

заменено толстымъ, совершенно прямым?, и массшшымъ. Разве въ расчете

на небрежность крестьянъ? Если это такъ, то следовало бы и остальныя ча

сти, какъ напр. отвалъ, лемехъ резецъ сделать тоже по массивнее. Далее—

съ какою целью увеличена высота корпуса? Трудно предположить, чтобы

крестьяне разбрасывали навозъ такъ небрежно, чтобы онъ представлялъ

слой около I 1/* четверти толщиною. Если былъ въ виду тотъ расчетъ, что

у груди плуга навозъ можетъ собраться въ большемъ количестве, чемъ

сколько скопляется при обыкновенномъ плуге, то такой разечетъ совершенно

ошпбоченъ, потому что въ такомъ случае нельзя вовсе пахать. А между

темъ въ оригинале возвышеше корпуса достигается поднят^емъ передней

частя дышла, вслЬдств1е чего разстояше дышла отъ почвы у груди плуга

Научная электронная библиотека ЦНСХБ