Table of Contents Table of Contents
Previous Page  42 / 196 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 42 / 196 Next Page
Page Background

-

89

-

довольствуются одним двоешемъ и затймъ переходят*» прямо къборонешю,

англШсте плуги и вообще плуги съ отвалом англШской формы не совс4мъ

пригодны,—кроме, пожалуй, ллуговъ для ыелкаго пахашя (до 21/» в. глуби­

ны), такъ какъ при мелкой пашне раздроблеше пласта возможно, безъ ска-

рификаторовъ и эхсстирпаторовъ, одними боронами, да' и то если почва не

слпшкомъ дерниста. Воть почему у паев такъ нередки жалобы на непри­

годность англШскихъ плуговъ.

Всл,Ьдств1е своей тяжеловесности, апгл1&сше плуги тоже неудобонримг1ши-

мы. Тяжеловесность •— обстоятельство не маловажное. Стоить поработать,

день, чтобы понять, какъ трудно пахарю заносить тяжелый ылугъ изъ бо­

розды въ борозду. Что анипйсше плуги действительно тяжелы, это видно

изъ следующаго сравнешя: гогенгеймешй плугъ самой большой марки для

глубокаго пахашя весить 4 п. 2 ф , американский плугь Эмери № 5—*2 п.

32 ф., ангшнешй же плугъ съ завода Горнсби BE, пашунцй на такую же

глубину, веептъ 7 п. 29 ф. *)• Разница значительная, которая заметно долж­

на сказываться даже на расходахъ по доставке плуга съ завода или изъ склада

въ иыеше. Въ добавокъ, англшеше плуги—одни пзъ самыхъ дорогихъ.

Ецкевнчъ лредставилъ одинъ плугъ разсиатриваемаго типа п именно копш

съ англйскаго одноконкаго плужка BFO. Плужокъ этотъ хорошо знакомь

хозяевамъ северной полосы Pocciu. Врядъ ли какой другой плугъ пм^лъ та­

кое удачное распространеше, какъ этотъ. Дешевпзна, легкость (какъ разъ

подъ силу одной лошади), возможность поднимать имъ землю на 1—2 вершка—

были причинами его быстраго расиространешя. Плугъ Ецкевпча ни въ чемъ

не отличается отъ оригинала. Ручки и дышло деревяпныя, остальная часть

корпуса чугунная. Дышло довольно правильно изогнутое, рукоятки почти

прямо столица съ небольпшмъ пскрпвлешемъ; для большей прочности оне

скреплены съ дышломъ железными прутами. Плужный корпусъ о четырехъ

частяхъ: а) лемехъ формы прямоугольпаго трпугольппка,

Ъ

) отвалъ правиль­

ной спиральной формы и сравнительно съ размерами плуга довольно длин­

ный; с)-две стойки чугушшя п къ ннмъ привинчена

d)

подошва съ полевою

доскою. Резецъ укреплеиъ сбоку дышла железною скобою съ впнтомъ. Спе­

реди дышла укреплено темъ же снособомъ колеско съ стойкой. Ре гуляторъ

состоитъ изъ горизонтальной и вертикальной гребенокъ. Ц'Ьна 11 р. Раз­

меры:

ав = 84 /f; гд= 22/;;

кд —9^ ; ои = 7,Л '/; иш = 25//.

Гдрмсенъ представилъ такой же плугъ BFO, но съ неболышшъ пзме-

нешемь. Изменец1е заключается въ следующемъ: правая рукоятка не укреп­

лена на глухо, а вставлена совершенно свободно; такпмъ образомъ левая

совершенно неподвижна, а правая можетъ быть повернута или же вынута.

Вставлена она слЬдующпмъ образомъ: двЬ скрепы, соединявшая отвальную

доску съ плужными стойкамп, пмеютъ довольно большое отверсНе, въ кото­

рое вставляется нижш'й конецъ рукоятки. Для чего принять такой снособъ

укрешгешя рукоятки—понять трудно. Желательно, чтобы конструкторъ разъ-

*) Каталог* сед. хоз. музея м. г. и. въ С.-Петербург*, Отд. I, II) IV*

Научная э ектронная библиотека ЦНСХБ