ЭлБиб

д4ло дерево пли желЬзо зависите вполне отъ разсчета хозяина, и потому

родъ употребленнаго

MaTepia.ua

не можете служить средствомъ оценки оруд1я.

Чтобы заключить обзоръ безнередковыхъ илуговъ, остается сказать ни

сколько словъ о модели ярославской косули, улучшенной г. Нваиовымъ. Не

см )тря на то, что косуля сама но себе составляетъ оруд1е далеко не совер

шенное, уже потому, что она елшнкомъ неустойчива п страшно утомительна

для пахаря, все таки усовершенствоваше г. Иванова заслуживаетъ внимашя,

Усовершенствоваше заключается въ сл’Ьдующемъ: корпусъ косули обыкновен

ный, но р4зецъ, вместо того, чтобы быть укрйпленнымъ неподвижно къ л'Ьвой

оглобле, укр'Ьпленъ къ спинке косули у рукоятокъ; л-Ьвалже оглобля, помо-

щш болта, сидящаго въ прорезе ножа, можетъ быть опущена илп поднята,

и такимъ образомъ изменяется глубина пахашя. Когда нужно напр. умень

шить глубину, то ослабляютъ гайку болта, опускаютъ оглобли и за т4мъ пхъ

закрепляют ь; при такомъ устройстве нетъ надобности удлинять черезс4-

дельникъ или гужи. Но и эта косуля остается безъ регулятора для ширины,

и нотому невольно представляется вопросы для чего же изменять глубину,

когда ширина остается постоянно одною и тою же? По моему шАшю, усо

вершенствоваше регулнровашя глубины безъ регулировашя ширины реши

тельно безполезно.

2. Плуги, m iliаоиц5е сиередн дышла поддержку

Плуги этой категорш численно беднее безпередковыхъ. Ихъ представлено

всего девять, что составляетъ почти шестую часть всего числа выставлен-

ныхъ илуговъ. Такая сравнительная бедность составляетъ сама по себе

весьма отрадное явлеше. Она доказываете, что наши хозяйства обладаютъ та

кими пахарями, которые въ состоянш работать безпередковымп плугами.

Плуги разсматрлваемой категорш отличаются темъ, что у нпхъ впереди ды

шла есть поддержка въ виде башмака или полоза, или же въ виде одного

колеска. Башыакъ или нолозъ свопственъ преимущественно брабантскому

(древнему) и гогенгеймскому плугамъ; колеско же преимущественно встре

чается у англШскпхъ п американскихъ плуговъ. Последше, въ особенности

для глубокаго пахашя, почти не обходятся безъ колеска.

Употребление башмака или полоза впереди дышла далеко не ращонально,

плугъ такого рода, помимо того, что онъ требуете лишней тягп, во многпхъ

случаяхъ неприыешшъ, напр. когда приходится запахивать павозъ: полозъ,

скользя по поверхности, все более п более забираете подъ себя навозъ, и

незам4тнымъ образомъ глубина пахашя изменяется, потому что конецъ ды

шла поднимается. Въ мало-мальски сырую погоду пахать такимъ плугомъ по

чти невозможно, потому что прилипающая къ полозу грязь не позволяете

ему скользить. Всякое малое препятств1е,напр. не елшнкомъ толстая ветка

и оно уже мешаете правильному и легкому ходу плуга. На основанш всего

этого я полагаю, что плуги съ поддержкою въ виде башмака или полоза не

заслуживайте одобрешя.

Другое д4ло — илугъ, у котораго поддержка въ виде колеска. Плуги эти

можно разделить на две группы: а) плуги, у которыхъ колесо съ шпрокимъ

ободомъ (амерпнанеше), п в) плуги, у которыхъ колеско съ узкамъ ободомъ

—

Научная электронная библиотека ЦНСХБ