ЭлБиб

— 86 —

Выд'Ьлеше ядсвитыхъ веществъ и энзимъ паразитическими грибами

подтверждается цитологическими картинами, наблюдаемыми подъ микро

скопемъ при заражешп иммунныхъ сортов-!.; нзсл-Ьдовашя Gibson, Маг*

ryat, Stakman’a и Salmon’ a установили, что вн'Ьдреше паразитическихъ

грибовъ въ ткани несоотв-Ьтствующихъ имъ хозяевъ или иммунных-i,

сортовъ сопровождается быстрымъ отмнрашемъ кл-Ьтокъ растешя при

соприкосновен!!! съ гифами грибовъ. MHorie плесневые грибы, какъ из

вестно, выдЬляютъ органпчесшя кислоты {щавелевую, лимонную п др.).

При этомъ отличительной особенностью действия текснновъ въ раститель-

иомъ Mip-Ь, въ отлич!е стъ того, что приходится наблюдать въ явлешяхъ

животнаго иммунитета, является то, что вл1яше грибныхъ токсин<)В-ь

сказывается нередко резче всего именно на иммунныхъ сортахъ, а не

на воспрпшчквыхъ, где,въ течешс долгаго времени,вл1яше грибныхъ

токсиновъ и энзимовъ не прояв-зяется вреднымъ образомъ.

MHorie

паразптичееше грибы выделяютъ энзимы, растворяюице

оболочки и кутикулу кл-Ьтокъ растешй, о чемъ свнд-Ьтельствуютъ самые

факты нспосредственнаго прошшновети гифъ черезъ оболочки. Bla

ckman’у, Brown'у и Welsk rd ’y (21, 21а, 16) удалось выделить у

Botrytis cinerea так!е энзимы и изучить действхе нхъ

vitro.

Вопросъ о грибныхъ токсинахъ и анзимахъ находится въ самомъ

начале разработки; но еще меньше известно о растительныхъ антитокен-

нахъ. Самое существоваше ихъ является пока предположешсмъ, которое

требуется еще доказать.

IIpoHiiKHOBeHie грибовъ въ ткани иммунныхъ растеши сопрово

ждается отмнратемъ югЬтокъ растения на участкахъ заражешя и

иоследующимъ отмпрашемъ самого гриба. Gibson (67), описывая гисто

логическую картину ннфекцп! . иммунныхъ растеши: отмечаетъ, что

отмираше гифъ обусловливалось нестолько недостаткомъ питашя

(starvation), -сколько, невидимому, выдeлeяieмъ клЬткамп растемill

пдовитыхъ для гриба веществъ; такъ, на микроскоппчеекихъ разрезахъ

зараженныхъ тканей иммунныхъ растешй, ей приходилось наблюдать,

что въ то время какъ снаружи гифы выглядели живыми, выполнен

ными протоплазмой, внутри тканей, если срезъ былъ сд-Ьланъ спустя

несколько дней посл-Ь заражешя, он-Ь были пустыми, сморщенными.

Не лишено в-Ьронпл, что гибель гриба въ этихъ случанхъ была действи

тельно результатомъ действ

п ядовитыхъ веществъ, какъ предполагали

Gibson, Ward и некоторые npyrie изсд-Ьдоватсли, но можетъ быть эти

«антитоксины» являются просто посмертными выд-Ьлешями отмершнхъ

клетокъ.

Во всякомъслучае,изъвсехъ попытокъ объяснешя явлешй фпзголо-

гическаго иммунитета эта последняя, сводящая иммуинтетъ растешй

къ выделенйо клетками антитокспновъ, нейтрализующпхъ грибные

токсины, можетъ быть и близкая къ истине, пока является паъ всехг»

разобранныхъ reopiii наименее обоснованной фактически, н въ то же

время и наиболее трудной для экспериментальной проверки.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ