ЭлБиб

—

Ъ2 —

н ii к а к о й о п р е д е л е н н о й з а в и с и м о е ! и и м м у п и-

т о т а о т ъ к о л и ч е с т в а к и с л о т ы в ъ т к а н я х ъ л и с т ъ-

е в ъ н е о б,н а р у ж н л о с ь. Даже таше иммунные сорта, какъ

Avena strigosa,' A. brevis, A. byzantina, устойчивый расы эммеровъ

(Triticum dicoccum) и однозернянокъ, не выделяются по содержанию

кислоты; довольно pfcBiwi разлнч1я по кислотности среди сортовъ овса

(см.таб. 4-го) совершенно нс стоять въ связи съ разлпчшми сортовъ въ реак-

цшхъ на паразнтнчееше грибы. Rosa centifolia cristata, съ высокгап,

содержашемъ кислоты въ листьяхъ по сравнетшо съ другими воспрпгачп-

вымн сортами, нс уступаетъ нмъ въ поражаемостн мучнистой росой и

ржавчиной и т. д.

Не подтверждая воззр’Ьнш Комеса, констатированный разлгтая

между иммунными и восприимчивыми сортами, въ особенности очевидный

для с-Ьыяиъ сортовъ овса н пшеницы (см. таб. 2-ю и 3-то), свидетельствують,

гЬмъ не меп’Ье, о хпмическнхъ особеииостяхъ устойчивыхъ и поражаемых’!,

сортовъ, который могутъ быть распознаны даже такнмъ сравнительно

грубымъ методомъ, какъ тнтроваше щелочью, и несомненно, при бол'Ьс

детальныхт. нзел’Ьдовашяхъ обнаружатся еще бблЬс интересный и суще-

ственныя химичесшя разлнч1я обЬпхъ группъ растешй.

Неубедительными для доказательства правильности Teopin Комеса

представляются намъ и данный анализовъ листьевъ 6-тн сортовъ пшеницы,

приводимый Кирхиеромъ (92); вс-первыхъ, потому что только для одной

выше цитированной пары сортовъ (различая по кислотности выражены

довольно ясно, для двухъ же другихъ паръ сортовъ цифры анализовъ

не даютъ основашй къ сколько-нибудь определеннымъ выводамъ и во-вто-

рыхъ, потому что данный анализовъ Кнрхнера соответствуютъ только

[)а:шнч

пмъ сортовъ по иммунитету къ желтой ржавчине и совершенно

не соответствуют!, разлнчшмъ тЬхъ нее сортовъ по иммунитету къ другой

листовой ржавчине—Puccinia tritiema. .

устойчивый.къ.

.бурой ржавчин-е „

но дашшмъ самого Кнрхнера, сортъ Тriticum_turgi_dum yaj\ gentile Al.

№ 285 содержалъ въ листьяхъ мало кислоты и сравнительно много

сахара.

Протнвъ Teopin Комеса говорить также еще рядъ соображенЫ более

общаго характера. Если всмотреться внимательно въ распределена нмму

нитета къ спец^алнзовалньшъ паразнтамъ среди сортовъ, ясно, что оно со

ответствуем геистиче кимъ группировкам!,. Вь особенности это наглядно

ироявл) ется на хл'Ьбныхъ злакахъ. Въ 4-й главе мы подробно остановимся

на этомъ вопросе, теперь же заметнмъ только, что гснегпчесшя законо-

мърности въ распределена иммунитета проявляются насто ibKO опре

деленно, что реакщя клЬтокъ растешя-хозянна на паразнтнческ1е грибы

можетъ быть использована для фнлогенетпческнхъ целой. ртдЬлыщн

roiiCTiiMOCKiir группы сортовъ являются такнмъ образомъ специфическими

не только въ смысле нхъ генетической и наследственной структуры,

но и въ гоакщяхъ нхъ на внедрение паразитическихъ грцбовъ. Предпо

лагать, что генетическая обособленность группъ сортовъ и сопровождаю-

Научная электронная библиотека ЦНСХБ