ЭлБиб

льняной ржавчиной—Melampsora lini, къ которой рядъ культурныхъ

•сортовъ является въ значительной jvrbp’b устойчивымъ.

Недостаточно обоснована и ссылка Комеса на поражаемость растеши

главныыъ образомъ въ конце вегетащониаго nepioya, когда клеточный

сокъ содержнтъ много сахара и мало кпслотъ, такъ какъ

MHorie

паразити-

4ccide грибы поражаютъ растешя одинаково какъ въ самомъ начале,

такъ и въ конце вегетащониаго перщда, напр., мучнистая роса,

MHorie

виды головни, ржавчины и др.

Нельзя наконецъ не отметить того, что выжимки изъ листьевъ и

другихъ органовъ далеко нс всегда не позволяют» судить о томъ, какъ

реагируютъ эти вещества, будучи заключены въ кл'Ьткахъ, гд’Ь они могутъ

быть изолированы или даже находиться въ пед’Ьятельномъ состояли!.

Вообще, несмотря на обиnie фактовъ, приводимыхъ въ еп обосноваше,

«кислотная» теор1я Комеса страдаетъ чрезмерной схематизацией и самые

факты, приводимые имъ въ доказательство кислотной теорш недоста

точно расчленены. Явлешя паразитизма грнбовъ составляютъ гораздо

бол^е сложный физюлогическш процессъ и индивидуальность паразита

и хозяина играетъ въ нихъ повидимому огромную роль. Какъ, известно,

мног1е грибы совершенно не чувствительны къ кислой реакцш и

выделяютъ сами большая количества кпслотъ, некоторые изъ-грибовъ

служить даже для получещя органичсскихъ кпслотъ, напр., Cytromyces

и др. плесневые грибы п вообще, въ физшлогш считается, что грибы

предпочитаютъ кислую реакцно щелочной. Реакцш in vivo въ расти-

тельныхъ клеткахъ при внЗщревдп въ нихъ паразптнческпхъ грибовъ

также, вЬроятно, далеко не совпадают!» съ тгЬмъ, что обнаруживается

при кул'ьтурахъ сапрофптныхъ и полу-сапрофитныхъ грибовъ на искус-

ствеиныхъ средахъ, на основанш которыхъ Колюсь въ большой мере

строить свою теорш. При,описанш гистологической картины заражен1л

воспршмчивыхъ сортовъ паразитическими грибами, какъ мы видели

выше, нередко нмЪютъ место явлeнiя, который приходится относить

даже въ области симбюза.

НзслЬдова(пи въ области животнаго иммунитета, ка.»ъ известно,

установили выделеше со стороны поражающнхъ животное мнкрооргалш,-

мовъ ядовцтыхъ всществъ «токсиновъ», въ борьбЬ съ которыми животный

организмъ вырабатываетъ «антитоксины», парализукнще действ1е токси

новъ. Marshall Ward ’ эмъ и другими изследователями растительнаго

иммунитета было высказано предположеше, что такого же порядка яв-

леше пмЬетъ место и при взапмод'Ъйс^вш растений и ларазитическихъ

грнбовъ. По м н ен т Ward’а, воспрптчивость

pacTeuiit

зависитъ отъ

способн >стн грибной протоплазмы преодолевать сопротивлешо кле-

токъ хозяина при помощи энзнмъ и токсиновъ, и обратно, устойчивость,

по его мненио, обусловливается способностью протоплазмы клЬтокъ хо

зяина образовать антитела, разрушавшие эти энзимы н токсины.

— 85 —

Гипвтеза

Marshall

Ward’a.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ