ЭлБиб

— 89 —

(8) 5. Изъ азотистыхъ удобренш азотнокислый натръ наиболее

поинжаетз, кислотность органовъ и д-Ьлаетъ растешя наибол'Ье чувстви

тельными къ вредптелямъ. Наоборотъ, сернокислый аммопнг, хотя онъ

мен’Ье повышастъ урожайность по сравнение съ азотнокнслымъ натромъ,

д-Ьлаетъ растешя бол-Ьс устойчивыми, увеличивая кислотность пхъ орга

новъ. Вт, почвахъ, богатыхъ щелочью, повторное

BHecenie

а8отнокислаго

натра, постепенно накопляя натръ въ почв-i;, вызываетъ уменьшите перво-

начальнаго плодородия почвы и прогрессивное падшие уро-,кая.

(9) 6. Избыточное азотистое удобршпе, особенно вносимое въ форме

селитры, вызываетъ въ растенш накопление амндныхъ соединен;й, которые,

какъ и сахара, д-Ьлаютъ растенш бол-fcc воспр1имчивыми к-ь паразитамъ.

Наоборотъ, фосфорнокислый удобретя , обуславливая превращеше ра

створимыхъ азотистыхъ вещсствъ въ нерастворимыя, отрицательно Х''МО-

тропичныя азотистыя вещества, т.-е. въ белковый соединен1я, содержащая

фосфоръ, и ускоряя созревшие плодовъппоб-Ьговъ, не уменьшая въ то же

время кислотность въ органахъ или даже увеличивая ее, т+>мъ самымъ

укр-Ьпляютъ раетшпй въ пхъ борьб-Ь съ паразитами'.

(10) 7. Основной мЬрон для предупрежден1я забол-Ьванш культур-

ныхъ растеши должно служить фосфорнокислое удобрение съ ббльпшмъ

или меныщшъ дополнешемъ его сульфатами». (Стр. 166— 168).

Хотя въ литературе н-Ьтъ полнаго едпноглас1я относительно роли

отдЬльныхъ удобрешй въ понижещн и повышенш устойчивости растение

но въ общемъ вышеприведенный ыоложешя Комеса достаточно опре

деленно выра.каютъ взгляды, распространенные въ настоящее время

среди фитопатологовъ и агрономовъ.

ОсторожнЪе подходнтъ къ рещеино вопроса объ изменчивости имму

нитета Eriksson(42). Изследововъ вл1яше удобрешя на изменчивость устой-

чивости хлебнихъ злаковъ къ ржавчине, онъ воздерживается отъ опред-Ь-

ленныхъ заключении,такъ какъ,по его мненш,ни литературный данный,ни

собственный наблюдетянепозволятотъустановнт^ясныхъвзанмоотношетй

между средой и иммунитетомъ. СомтгЪшя относительно распро^транснныхъ

въ литератур-Ь взглядовъ высказываетъ и другой пзвфетнын микологъ К1е-

bahn въ его книге: «Grundzuge der allgemeinen Phytopathologie»(1912) x).

') Es ist leicht, пишетъ онъ, zu behaupten, dass die cliemische Zusammensetzur.g

der Pflanzensttftc, z. B. Zuckergehalt, Siluregehalt u. s. w. beeinflusst werde u. dass dieso

fur den Pilzangriff bestimmend sei, aber es ist damit nicht viel anzufungen, solanee

weder der Stpfhvechsel der Wirtspflanzen noch die Lebensanspriiche der Pilze in ihren

Einzelheitori genauer bekannt sind. Insbesondere ist wiederholt versucht wordon zwischen

parasitiiren Krankheiten und der Diingung, sowohl im ganzen, wie der Wirkung der

Bestandteile dcs Diingers im einzclnen, Beziohungen anzunehmen. Aber es diirfte ge-

fiihrlich sein aus gelegentlichen Beobachtungen Schliissc zu ziehen, da man nicht fiber-

sieht, wclche mannigfaltigen Verhiiltnisse auf das Resultat eingewirkt haben konnen.

Wonn z. B. mitgeteilt wird, dass reichlich mit Stickstoff gediingte Erica-Pflanzcn im

Winter stark an Botrytis litten, wShrcnd nicht gediingte gesund blieben, so ist das zwar

eine interessante Einzelbeobachtung, die "geeignet ware zu genaueren Untersuchungen

anzuregon, nicht aber eine solchc, aus der man bereits folgern darf, dass reichliohe Stick-

stoffdiingung den Pilzbefall fordere. Systcmatische Versucho in geniigondem Umfange

sind aber sehr schwer durchzufiihren, well man es nicht in der Hand hat mit parasitischen

Piizen in beliebigomMasstabe Misseninfektionen vorzunchmen. Man kann imalgemoinen

nur aus den spontan auftretenden Epidemion schlicssen und dabei konnen leicht wichtigo

Momente iibersehen werdeп». (Стр. 96).

Научная электронная библиотека ЦНСХБ