ЭлБиб

1 7 1

Флнксбергеръ), друпе авторы па основаши опытовъ скрещивания пола-

гаготъ, что полбы могли возникнуть путемъ естественной гибрндизацш

между собою другихъ вндовъ пшеницы ( Kajanus, Tschermak, 189, стр. 298),

некоторые авторы-систематики (Флнксбергеръ, Лар1оновъ, Schulz) раз-

«матриваютъ полбы, какъ исходный формы для Т. vulgare Vill. и т. д.

По грпбнымъ реакщямъ расы Т. Spelta (вндъ этотъ представленъ

нисколькими десятками озимыхъ и нровыхъ расъ, преимущественно

воздЪлываемыхъ въ Герман1и) характеризуются средней воспршмчнвостью

къ бурой и желтой ржавчин!; и мучнистой рос/Ь, занимая въ зтомъ отно-

шеши п р о м е ж у т о ч н о е мЬсто между сильно воспршмчнвыми

мягкими пшеницами и такими видами, какъ Т. durum, Т . turgidum и им

мунные эммера—Т. dicoceum, и скор-ho даже приближаясь въ зтомъ отно-

шенш къ мягкнмъ пшеннцамъ.

Морфологически по многимъ прнзнакамъ полбы напоминаютъ мягк1я

пшеницы (полая солома, форма колосковыхъ чешуй, наличность остнетыхъ

и безостыхъ формъ, характеръ листвы, форма и строенге зерна). Съ мяг

кими пшеницами, какъ показываютъ опыты Tschermak’a, Малиновскаго,

Московск. Селешцонной станцш и др. полбы легко скрещиваются и даютъ

вполнЬ плодовнтыхъ гнбрндовъ..Съ иммунными расами эммеровъ и съ

твердыми пшеницами oirb скрещиваются, но не такъ легко и даютъ зна

чительный % безплодпыхъ колосковъ въ первомъ и во второмъ покол!;-

IIШХЪ.

Очень любопытное- подтвержден1с промежуточнаго генетическаго

положения полбъ между воспршмчнвымъ видомъ Т. vulgare и иммунными

видами: Т. dicoceum, TV turgidum и Т. durum заключается въ фактахъ,

сообщаемыхъ вкратцЬ Tschermak’омъ въ стать!; «Die Verwertung der

Bastardierung fur phyllogenetischc Fragen in der Getreidegruppe» >): при

скрсщпванш этихъ иммунныхъ видовъ съ мягкими пшеницами Tschermak

наблюдалъ появлен1е во второмъ поколении совершенно плодовнтыхъ

pacTeuiii,

по внешнему виду не отличавшихся отъ настоящнхъ полбъ

(Т. Spelta), Съ полой соломой и бол'Ье или мснФе ломкнмъ колосовимъ

стеряшемъ, некоторый нзъ которыхъ съ самаго появления нхъ делались

константными; помимо настоящнхъ полбъ наблюдалось и попвлеше при

такомъ скрещнван1и формъ приближавшихся къ полбамъ по морфологн-

ческимъ прнзнакамъ (стр. 298). Аналогичный случай наблюдался Н. Vil-

т о п п ’омъ при скрещиванш твердой и мягкой пшеницы 2). Эти факты

но только подтверждают!, промежуточное филогенетическое положение

вида Т. Spelta между мягкими пшеницами и иммунными видами—Т. durum,

Т. turgidum н Т. dicoceum (въ опытахъ Чермака, насколько можно дога

дываться, были взяты обыкновенный нммунныя западно-европейск1я

формы эммеровъ), но дЬлаютъ ясной самую динамику происхождешя

этого вида.*)

*) Zeitschr. fiir P/lanzenziichtung, Bd. II, 1914.

г) H. V i 1m о r i n. Experiences do croissement entre des bl6s differents. Boll,

de la S-U botanique de France. Тоше 30, 1883.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ