ЭлБиб

Е. М. Васильсвъ въ ннторесныхъ заметкахъ въ «Южно-Русской

Ссльск.-Хоз. Газете» (1911, №. 8 и 1913) питается связать число видовт,

лредныхъ насЬкомыхъ, живущихъ на кукуруз!;, съ происхожденшмъ

этого растенin.

Параллелизмъ фплогенстическаго обособлешя хозиевъ-жнвотныхъ

н систематическаго обособления вндовъ настоящнхъ параопто въ про

является настолько широко въ животном!.

Mip!»,

что одннъ изъ

наиболее простыхъ способовъ определена паразитов!, является опре

деление ихъ по хозяевамъ. Такъ определяются паразитически? черви,

жукн-короеды, галло-образуюнця иасекомыя *).

— 107. —

Въ микологической литературе, имеющей дело съ еще более резкой

спшцализащей паразитовъ, чЬмъ у животныхъ наразнтовъ, встречаются

отдельный указатя на возможность применшйя въ

гЬкоторыхъ случаяхъ

реакцш растений на спец

алнзоваш

ыя формы паразнтнчсскихъ грибовъ

для установлена филогснетичсскихъ отношенШ хозневъ-растешй (Salmon,

162, Ward, 101), но примеровъ действительного использовашя паразитовъ

въ качестве физюлогнческпхъ реактивовъ очень мало, что объясняется,

невидимому, обычнымъ разделе!помъ работы миколога и фнтопатолога,

съ одной стороны, и систематика и изследователя въ области генетики

съ^другбй. Усложняющим^ обстоятельствомъ по сравнен по съ паразц-

тпзмомъ у жнвотныхъ является и тотъ фактъ, что мноНе виды грибныхъ

раразптовь представлены рндомъ самостоятельныхъ «бюлогнческнхъ»

вндовъ, морфологически почти не разлнчимыхъ и во многнхъ случаям,

'еще не достаточно пзученныхъ и не установленныхъ.

Одну изъ пемногихъ нопытокъ прнменетйя грибных!, паразитов!,

въ качестве фнзшлогнческаго реактива представляем, небольшая заметка

Эриксона въ 1895 г., озаглавленная: «Ein parasitischer Pilz als Index dec

inneren Natur cines Pflanzenbastardes» (46), въ которой о т » показалъ,

что гнбрпдъ ржи съ пшеницей, полученный Рнмпау, устойчивъ къ 6ypoii

ржавчине ржи (Р. dispersa) и воспришчивъ нъ пшеничной бурой ржавчине

(Р. tritioina), что, по мнЬнпо Эриксона, докавываотъ большую физюлогл

ческую близость этого гибрида къ пшенице, чЬмъ ко ржи. Klebahn в!,

монографш о ржавчине приводим, случай, когда съ помощью узко спе-

щализованной ржавчины—Molampsora ribesii purpureae, ему удалось

выяснить ошибку въ определен»! ивы. (99. стр. 140—141).

Работая надъ иммунитетом!., систематикой и генетикой культурныхъ

раетшйй, намъ часто приходилось отм!’.чать несомненную связь генетн-

ческаго положетя сорта съ характеромъ его peaK

iii по отношент къ

паразитамъ. Далее мы прнводимъ сводку нашнхъ даниыхъ по прнм!;-

нешю метода паразитическнхъ реакц

й въ качестве фнзшлогичсскаго

индикатора въ генетике и систематике культурныхъ растешй. Эта данный

*) См. Н о и а г d. Lcs Zoocecidies dcs Plantes 2 vol., Определитель I.instovv

м Друг.

Научная электронная библиотек ЦНСХБ