ЭлБиб

173

иитету къ спещализованпимъ паразитамъ подтверждается и опытами

екрещпвашя Чермака, Моек. Селекц. станщи и др.: скрещпваше между

этими видами удается легко и гибриды характеризуются въ общемъ

полной плодовитостью. Отъ ненммуннаго вида .мягкой пшеницы западно

европейски эммеры стоятъ филогенетически далеко, что подтверждается

опытами екрещпвашя западно-европейскихъ эммеровъ съ сортами мягкой

пшеницы, при чемъ, какъ въ первомъ, такъ и во второмъ поколЪнш наблю

дался большой процентъ безплодныхъ колосковъ, а во 2-мъ покол'Ьнш и

цЪлыхъ растеши. Генетическое положеше воспршмчивыхъ восточныхъ

эммеровъ, распространенпыхъ въ культур’Ь въ Poccin и въ Порсш,

невидимому, иное и фпзюлогпчесшя особенности заставляют!, пред

полагать близость ихъ къ мягкимъ пшеницамъ (за нсключешемъ

нндй'юкнхъ нммунныхъ расъ эммеровъ), что и можно выяснить путемъ

екрещпвашя.

Что дише эммеры—Т. dicoccoides ICcke. генетически родственны

культурнымъ пшеницамъ доказывается не только морфологическими

признаками, но и восприимчивостью ихъ къ спешализованнымъ грибамъ,

паразитирующнмъ на культурныхъ пшеницихъ, По опытамъ Чермака

н Ааронсона Т. dicoccoides скрещивается и даетъ бол’Ьс пли мен!зе плодо-

вптыхъ гибрндовъ со всЬми видами пшеницъ, за нсключешемъ однозорня-

нокъ. Высказанное Шульцемъ ]) предположение, что большинство найден-

ныхъ Ааронсономъ въ Сиpin дикнхъ эммеровъ являются естественными

гибридами между дикими однозернянками и дикнмъ эммеромъ—мало

вЬроятно въ виду р^зкаго фнзioлoгпчecкaгo разлшпн этнхъ вндовъ по

отношенш къ паразнтпческимъ грибамъ: Т . dicoccoides по нашимъ наблю-

дешямъ въ общемъ сильно поражается 6ypoii ржавчиной и мучнистой

росой,—дитя однозернянки наоборотъ сильно устойчивы къ нпмъ. По

опытамъ Чермака при скрещиваши Т . monococcum съ Т. dicoccoides

удается получить только безплодныхъ гибрндовъ (189).

Въ 1914 г. опубликована интересная работа Zade: «Sorologische

Studien an Leguminosen rind Gramineen» 2). Въ свопхъ лзсл-Ьдовашнхъ

съ прпм-Ьнешемъ преципитнновыхъ реакщй пли «серума» для выяснешп

филогенеза хлЬбиыхъ злаковъ Zade, насколько видно по таблицам!.,

нршяелъ къ совершенно тЬмъ же выводамъ относительно филогенеза

пшеницъ, къ какимъ пришли и мы, применяя для той же ц1;ли мстодъ

грибныхъ реакщй и мстодъ екрещпвашя. Такъ Т . шопососсигп выдели

лась у Zade среди всгЬхъ остальныхъ шценпцъ реакщеп серума и по его

даннымъ занимаетъ особое генетическое м_Ьсто среди восьми вндовъ.

Т. durum, Т. turgidum, и polonicum, объединенные нами въ одну генети

ческую группу по реакщямъ иммунитета къ бурой и желтой ржавчин!»

и мучнистой росЬ, н у Zade составлпютъ одну группу по реакщй серума.

.1) A. S c h u l z . Dio Geschichte der kultiviertcu Getreidc. Halle 1913.

J) Zeitschr. f. PnanzenzHchtung, April, 1914, Bd. II, Heft 2.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ