Table of Contents Table of Contents
Previous Page  186 / 252 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 186 / 252 Next Page
Page Background

и

у насъ

1

гЬтъ еомн-Ьнш въ

томъ

,

что

ихъ

число

нревышаетъ укапы­

ваемое для пшеницы. Къ сожал1>нпо, благодаря трудности цнтологи-

ческих-ь нзел-Ьдовашй не век еще виды пшеницы достаточно изучены in.

лтомъ отношенш и мы не знаемъ точно, насколько однородны въ отомъ

отношен!» виды пшеницы, не наблюдается ли уклонений отъ обычныхъ

чнеелъ 8 хромозомъ для гаплонднаго д-Ьлеюя и 16 для дшшонднаго.

д-Ьлеюя (М. Koernicke, Bailey, Л. Г. Николаева); изучение же кл-Ьточ-

наго механизма вндовъ чрезвычайно существенно дли выяснен in фнло-

reniii пшеницъ.

Цитологически «Персидская» пшеница выделяется также необыкно­

венной крупностью ея хлоропластовъ; въ среднемь они раза въ два круп­

нее, ч'Ьмъ у обыкновенныхъ мягкпхъ ншопицъ и въ частности у воспршм-

чнвых-ь рас!ъ Т. vulgare var. fuliginosum Al. Bi, егроент иаружнаго слоя

эндосперма зерна, какъ это пынснено но нашей просьб')! Е. Е. Успснскимъ

и Л. Ю. Фреймакъ, у «Персидской» ишеинцьт наблюдаются некоторый

особенности но сравнешю не только съ обыкновенными пшеницам»,

но и съ другими видами пшеницъ: пористость оболочеки, этнхъ к.иктокъ у

«Персидской» пшеницы выражена очень plusко и на поперечном!. разр’Ьз-Ь

оболочки тгЬютъ вндъ бусъ.

Таким-

1

, образомъ реакцш на спещализованныхъ паразитов!, дала

возможность въ этомь случа-Ь обнаружить ц-клым ряда физюлогпчеекпхъ

и цитологических-), особенностей, чрезвычайно важмыхъ для фнлогеши

пшеницъ и въ частности для «Персидской» пшеницы. И и-Ьтъ шшакпхъ

coMirtiiiiii

въ необходимости совершенно выделить эту форму филогенети­

чески нзъ вида Т. vulgare и въ частности пзъ разновидности var.

fu lig i­

nosum

Al., куда она отнесена систематиками на основапш морфологи-

чеекихъ признаковъ. Отнести ее къ какому-либо нзъ блнзкнхъ къ ной

физиологически вндовъ, въ виду ея своеобразных-!, морфологических-!,

нрнанаковъ намъ не представляется возможным-!,, пока in, основу класси­

фикаций ставится морфологичесьче признаки, и поэтому предварительно

за ‘ совокупность вс-Ьхъ вышеприведенных!, фиjio логически хъ и морфо:

логическнхъ прнзнаковъ мы выд-Ьлнемъ ее в

ъ

отдельный вндъ подъ

назваюемъ Triticum

persicum m i hi

Въ 1916 г., во время поЬздки въ Г1ерсш,мы тщетно искали эту пше­

ницу на поляхъ Аотрабадекой, Мазандеранской, Казвппской и Хамадак­

ской провинцш и Bi, Хоросан-Ь. НЬтъ ея п въ коллекцш Нюро но При­

кладной Еотаник-Ь, собранной пзъ другихъ западных-ь и южныхъ нро-

винщй llepciii. Расы персидскнхъ мягкпхъ шиеницъ (преимущественно

озимым), прштдлежашдя къ разновидности Т . vulgare var. fuliginosum

Al. даже съ хорошо развитыми остями на колосковыхъ чешунхъ, какъ

у нашей Т. persicum, по испытаю» въ Москв-Ь, оказались сильно по­

ражаемыми и пм-Ьгощпми мало общаго съ Triticum persicum. Возможно,

что Т. persicum возд-Ьлывается въ районахъ, блпзкихъ къ Месопотамии,

гдЬ сортовой составъ возд-Ьлываемыхъ пшеницъ весьма разнообразенъ.

насколько

може.мъ

судить по н-Ьсколькимъ образцамъ, вид-Ьннымъ пзъ

12

Н. Оанйловг

Научная электронная библиотека ЦНСХБ