Table of Contents Table of Contents
Previous Page  78 / 122 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 78 / 122 Next Page
Page Background

71

обыкновенно при толщине въ 1 — 1

фута вместе съ дерномъ, лучше всего было бы назвать

соб-

ственно почвеннымъ горизонтом.

Внизу онъ всегда постепенно переходитъ въ горизоптъ съ характе-

ромъ среднимъ (В). И действительно, этотъ посл

г

Ьдшй, заключающей въ себе нередко довольно чистые

и иногда на глазъ совершенно изолированные участки верхняго и нижняго горизонтовъ,—какъ по своему

положенно, такъ по строешю и цвету, представляетъ постепенный переходъ между собственно

почвен-

ныт горнзонтомъ

и

коренною породою

. Щтъ сомнешя, что и по химическимъ свойствамъ онъ долженъ

иметь тотъ же характеръ, что и подверждается вполне анализами проф. Шмидта. Толщина его 1 —1 */2

фута. СреднШ горизонтъ, какъ и верхшй, постепенно переходитъ въ ниже его лежащую

коренную по-

роду

, куда онъ часто и пускаетъ ветви.

Таково строеше чернозема, лежащаго in situ, на местахъ ровныхъ. Таково же строеше и вообще

всехъ „растительно-наземныхъ (дерновыхъ) почвъ севера Poccin*.

Спрашивается, какой же изъ всехъ вышеприведенныхъ способовъ залегашя чернозема следуетъ

считать

нормальнымъ?

Допустимъ ли мы, что въ продолженш

потретичнаго

перюда черноземная полоса Poccin (въ целомъ

или по частямъ) была покрыта моремъ или ледниками, или она была сушею и пе покрывалась ледни-

ками,—это намъ, въ данномъ случае, безразлично: для насъ важпо здесь только то, что по окопчаши того

или другаго изъ этихъ явлешй (моря и ледниковъ) или даже (местами) во время ихъ, очевидно, sepxnie

диевные горизонты коренныхъ породъ (все равпо какихъ) пеизбежно должны были подвергнуться какъ

разнаго рода атмосфернымъ, такъ и растительнымъ процессамъ; результатомъ чего было то, что и

цветъ, и строеше, и химичешй составъ означеиныхъ горизонтовъ данныхъ породъ должны были более

или менее измениться. Вотъ эти-то, преобразовапныя совокупной деятельностио воздуха, воды и орга-

низмовъ, части всевозможныхъ коренныхъ горныхъ нородъ я и называю

почвами

. Если эти последшя

лежать in situ своего образовашя и являются передъ нами съ своими первоначальными свойствами, я

называю ихъ

нормальными;

въ противномъ же случае, ихъ естественнее всего назвать

анормальными.

Изъ такого определешя нормально залегающей почвы уже само собою следуетъ, во первыхъ,

что она должна содержать въ

себе

только

те

огнепостоянныя миперальныя вещества, которыя могли

произойдти вследств1е различныхъ изменены корепныхъ породъ, разве еще плюсъ пыль, которая могла

частно заноситься ветромъ; во вторыхъ, что нормальная почва и по своимъ физическпмъ свойствамъ,

и по цвету, и по составу должна представлять постепенный переходъ къ коренной породе, затемъ,

въ третьихъ, что две нормальныхъ почвы могутъ быть тождественны только тогда, когда климатиче-

сшя услов1я, грунтъ, рельефъ местности и растительность, участвовавние въ ихъ образовапш, были

совершенно одинаковы.

Какъ описанное выше геологическое строеше черноземныхъ почвъ, лежащихъ па ровной степп,

такъ и анализы (см. пиже) почвенныхъ образчиковъ, взятыхъ отсюда, съ очевидностш свидетельствуют^

что всемъ апршрнымъ требовашямъ, всемъ вышепрпведеннымъ особепностямъ

почвъ нормальныхъ

отвечаетъ только тотъ черноземъ, разрезъ котораго представленъ на рисунке № 4

2

).

Изъ остальныхъ четырехъ случаевъ наиболее близокъ къ нормальному залегашю чернозема слу-

чай второй, когда черноземъ лежитъ по

склонамъ

легкихъ холмовъ пли въ пезпачительпыхъ низпн-

кахъ, но и здесь иочва уже несколько изменена (перемыта или же намыта), а иногда и слоиста.

*) Подъ словомъ нормальный способъ я разумею самый обыкновенный, самый естественный, — такой, когда черноземъ

является передъ нами съ своими

первоначальными

свойствами.

2

) Именно пзъ такихъ то м^стъ и следуетъ брать почвенные образчики, если хотятъ изучать нормальпыя, а не слу-

чайные нервичныя, а не вторнчныя свойства почвъ. Я увйренъ, что если бы раньше было выяснено, что такое

нормальное

залегате

чернозема, то вовсе не появились бы па св-Ьтъ пп гипотеза происхождения его изъ болотъ, ни гипотеза образо-

вашя чернозема подъ водой, такъ какъ известный уже намъ характеръ

нормально лежащаго

чернозема совершенно псклю-

чаетъ и то и другое дредположешя.

Научная электронн я библиотека ЦНСХБ