ЭлБиб

— 79 --

виду; отвалы по съемке профиля поперечныхъ сеченш также

оказались достаточно правильными и при испытанш хорошо дро-

били и оборачивали пластъ совершенно. Динамометричесшя испы-

ташя безъ сравнешя съ другими однородными плугами не могли

дать ничего интереснаго.

Между гЬмъ известно, что двухкорпусные плуги съ 2 коле-

сами очень часто при работе перекашиваются и идутъ бокомъ.

Поэтому главною целью испыташя было . проверить те сообра-

жешя о вл1янш положешя центра тяжести плуга на ходъ, ко-

торыя были высказаны мною въ „Очеркахъ сел.-хоз. машинъ".

Для определешя центра тяжести были построены треножники

(рис. 57). На перекладине между 2 ножками укрепляются простыя

лебедки (для фонарей, магазинныхъ гардинъ и т. п.) съ прово-

лочнымъ канатикомъ, который перекидывается черезъ блокъ въ

вершине треножника. На спускающемся конце канатика подве-

шиваются круглые пружинные весы системы Salters. Зацепляя

плугъ за ручки и колеса *), можно подвесить его такъ, чтобы

рама плуга сохраняла горизонтальное положеше, что проверяется

ватерпасомъ. Записавъ указашя весовъ, плугъ спускаютъ на

полъ, предварительно при помощи отвеса провешиваютъ точки

а, Ъ, с

подвеса плуга (рис. 58 и 59) и очерчиваютъ положеше

лемеховъ и пятки. Соединяя точки подвеса а, Ъ, с прямыми, по-

лучимъ треугольникъ; разделяя стороны его въ отношенш обратно

пропорцюнальномъ показашямъ весовъ и соединяя полученныя

точки съ противоположными вершинами треугольника, легко

найти следъ О центра тяжести плуга на опорной плоскости.

Наиболее важнымъ представляется положеше этого следа отно-

сительно прямой ЛВ

соединяющей концы лемеховъ, такъ какъ

эта лишя служитъ какъ бы осью вращешя плуга при поднятыхъ

колесахъ, и около этой лиши чаще всего переваливаются плуги

на бокъ. После измерешй оказалось, что следъ центра тяжести

у плуга Д. ч. 4 приходится какъ разъ на линш ЛВ и притомъ

почти точно на средине ея.

Вследств1е этого плугъ Д. ч. 4 является не особенно устой-

чивымъ и сохраняетъ на полу равновеае только при случайной

неровности пола, удерживающей плугъ, а вообще заваливается

) Казалось бы интереснее подвешивать плуги за пятку вместо ручки,

чтобы им^ть величину давлешя на пятку, но практически удобнее подвеши-

вать плугъ за ручку, а затемъ можно уже графическимъ путемъ определить

и давлеше на пятку.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ