произошло до начала деградации органического вещества.
Очевидно, что органические комплексы с Ni и Zn непрочные и
их доли в почвах вряд ли существенны.
Из изученных минералов только каолинит и Na-полевой
шпат высвобождают большую долю адсорбированных
металлов в уксусную кислоту. В тоже время значительная доля
Cu
и
Zn,
предварительно
адсорбированного
монтмориллонитом, извлекалась гидроксиламином во второй
экстракции.
Особенно
прочно
закрепляется
монтмориллонитом никель, всего было освобождено только от
1/3 до 2/3 металла, причем преимущественно в ходе
экстракции солянокислым гидроксиламином (Whalley, Grant,
1994).
Таким образом, реагенты действуют неселективно. При
обсуждении причин обращается внимание на следующее.
Переход металлов (Cu, Ni и Zn) в раствор из силикатов может
быть скорее результатом ионного обмена, чем химически
обусловленного изменения поверхности. Не ясно, какой
механизм растворения соединений металлов доминирует.
Среди механизмов могут быть реакции переноса электронов,
протонов и комплексообразования. Полученные данные все же
позволяют прояснить специфику новой европейской системы
фракционирования форм тяжелых металлов.
Cравнение действия двух систем на примере свинца
провели Раксасатая с соавт. (Raksasataya et al., 1996). Артефакт
в виде перераспределение Pb в обеих схемах был
значительным, что исключает любую попытку установить
исходные формы свинца чисто химическим путем. Главные
сорбенты, на которые переосаждается Pb в ходе анализа – это
оксиды марганца и гумусовые кислоты (табл. 6).
Но выявлены и отличия в результатах фракционирования
свинца в двух схемах. Процедура Тессиера приводит к
большему выходу Pb на редуцирующем этапе, а BCR – на
окислительном этапе, независимо от природы частиц свинца.
Это различие обусловлено высокой концентрацией уксусной
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхзакадемии
