Обменная кислотность может быть определена и количественно. По
методу Гедройца навеска почвы обрабатывается нормальным раствором
ВаС1
2
до прекращения подкисления фильтрата. Затем фильтрат титруется
щелочью, и кислотность вычисляется на 100 г почвы (в миллиэквива-
лентах) .
Большим распространением пользуется метод определения обменной ки-
слотности по Дайкухара (однократная обработка почвы раствором КС1 при со-
отношении почвы к раствору 1:2,5 и умножение результатов на коэфициент
3,7,5). Метод
Дайкухара
недостаточно точен, как и все методы однократной
обработки и
с
узким отношением почвы к раствору.
Зная обменную кислотность количественно, мы можем вычислить дозу
извести, эквивалентную ей, и следовательно достаточную для ее нейтра-
лизации. Гедройц в ранних работах рекомендовал ориентировать дозу
извести на обменную кислотность почв. Дозы извести при этом обычно
очень невелики. Практика показала, что такие дозы в большинстве слу-
чаев не эффективны, или очень мало эффективны. Это и понятно: ней-
трализовав обменную кислотность, мы уничтожаем только небольшую
часть почвенной кислотности и мало изменяем условия реакции.
Для количественного суждения о потребности почвы в извести нам
нужно знать ее гидролитическую кислотность, соответствующую всей ее
способности взаимодействовать с известью.
Таким образом определением обменной кислотности обычно поль-
зуются лишь для ответа на вопрос, нуждается ли почва в извести.
Однако следует сказать, что есть ряд почв, в которых обменная кислот-
ность выражена очень слабо и которые тем не менее требуют известко-
вания. Поэтому полевое определение рН солевой вытяжки служит лишь
для первой ориентировки.
О п р е д е л е н и е г и д р о л и т и ч е с к о й к и с л о т н о с т и . Понятие
гидролитической кислотности ввел Каппен; ему же принадлежит наиболее
распространенный метод ее определения. Этот метод аналогичен методу
Дайкухара для обменной кислотности и заключается в следующем.
100 г почвы обрабатываются 250 см
3
нормального
раствора
CH
3
COONa (рН = 8,2). После взбалтывания производится фильтрация;
125 см
3
фильтрата титруются 0,1-Af щелочью. При вычислении резуль-
татов вводится коэфициент 1,75, который должен компенсировать непол-
ноту реакции между почвой и раствором благодаря узкому соотношению
между ними.
Каппен установил свой коэфициент на основании сравнений между
результатами титрования н количеством извести [Са(ОН)
2
] , нужными для
доведения рН почвы до 7
1
по кривым титрования.
Точность метода Каппена неоднократно проверялась. Для сравнения
обычно используется метод полного определения гидролитической кислот-
ности путем промывания почвы на воронке. Исследования Маландина
(65), Ярусова (66), Кедрова-Зихмана (67) установили очень значительные
колебания фактических коэфициентов (от 1,5 до 5). Таким образом опре-
деление по Каппену оказалось чрезвычайно неточным. Маландин предло-
* У Каппена эта величина —1,5 (3,0 на половину фильтрата). При коэфи-
циенте 2,0(4,0 на
фильтрата) рН доводится до 7,5. В практике в Советском
Союзе применяют коэфициент 1,75 (61).
116
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхзакадемии
