сфагнума околи Л
,6),
лиственные леса и травянистая растительность не
вызывают подищлении. Правда, надо сказать, что первоначальное рас-
селение рас гений уже связано с характером почв, что отдельные виды
растительности приурочены к кислым йли нейтральным почвам, но все
же нельзя отрицить некоторого влияния растительности на интенсивность
процесса выщелачивания оснований.
Наконец с.-х. деятельность человека также приводит к целому ряду
изменений почвенной реакции. Самый факт отчуждения урожаев с полей
влечет за собой постепенное обеднение почв элементами, входящими,
в состав растений, в том числе и основаниями, если только почва не
обогащается ими вновь за счет оснований грунтовых вод. В главе о
катионном обмене мы говорили уже о том, что длительная обработка
почвы в условиях подзолистой зоны приводит к обеднению ее Са и Mg
благодаря усиленным процессам минерализации. Тем самым увеличивается
кислотность почвы, если не будут приняты меры к компенсации потери
оснований (например унаваживание). Внесение физиологически кислых
минеральных удобрений может очень резко снизить рН почвы, особенно
в случае почв с малой буферностью. Особенно сильно снижают рН
аммиачные соли; селитры, наоборот, заметно повышают рН. Что касается
калийных солей, то мнения о них расходятся; обычно они считаются
физиологически кислыми, но многолетние опыты, проводимые Каппеном,
не подтверждают этого мнения: подкисления реакции на делянках с
калийными солями в этих опытах не наблюдалось (61). То же в боль-
шинстве случаев относится и к фосфатам.
Таким образом целый ряд влияний, и природных и культурных,
приводит к образованию кислых почв со всеми их отрицательными
свойствами. Эти почвы обладают помимо реакции, неблагоприятной для
высших растений и микроорганизмов, еще и' плохими
физическими
свойствами; кроме того благодаря недостатку оснований в этих почвах
не закрепляется органическое вещество — происходит обеднение питатель-
ными веществами. Все это делает кислые почвы весьма нежелательными
с агрономической точки зрения и требует вмешательства человека с
целью исправления этих свойств.
Формы почвенной кислотности; обменная и гидролитическая
кислотность
Явление почвенной кислотности известно уже давно, но системати-
ческое изучение его началось лишь с развитием наших сведений о поч-
венных коллоидах. Благодаря ее большому практическому значению
почвенной кислотности на первых же порах было уделено много внима-
ния. Целый ряд исследований был направлен на установление величины
кислотности в разных почвах. При этом отдельные исследователи поль-
зовались очень разнообразными методами, список которых делался все
больше. Каждый метод отличался реактивом, используемым для опреде-
ления кислотности. Среди этих реактивов можно встретить KCl, NaCl,
ВаС1
2
, NH
4
OH, Са(ОН)
2
, Ва(ОН)
2
, CH
3
COONa и др., т. е. нейтральные
и гидролитически щелочные соли и основания. При сопоставлении
результатов определений, выполненных при помощи различных, реак-
тивов, выяснилась большая несогласованность данных. Нейтральные
108
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхзакадемии
