Table of Contents Table of Contents
Previous Page  96 / 304 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 96 / 304 Next Page
Page Background

Ставропольского краев в среднем за 1958—-1962 гг. се­

бестоимость семян подсолнечника была почти одинако­

вой. Примерно одинаковы были и цены реализации.

Следовательно, существенных различий в уровне рента­

бельности производства подсолнечника между колхоза­

ми этих краев не было. Но можно ли на этом основании

считать одинаковыми и результаты производства? Оче­

видно, нет. При более интенсивном ведении хозяйства в

колхозах Краснодарского края затраты на 1

га

посева

подсолнечника были на 40%, а урожайность на 50%

выше, чем в ставропольских колхозах. В результате они

продали государству семян подсолнечника почти втрое

больше и получили втрое большую сумму чистого дохо­

да, прибыли.

Показателем интенсификации по хозяйству в целом

служит рост вложений средств производства и затрат

живого труда в расчете на единицу обрабатываемой

площади земельных угодий, на голову продуктивного

скота. Следствием интенсификации должно быть увели­

чение производства и на этой основе снижение себестои­

мости, увеличение чистого дохода. Однако высокие за­

траты средств и труда далеко не всегда сопровождаются

на практике соответствующим ростом продукции и сни­

жением ее себестоимости. Дело в том, что не всякое уве­

личение затрат средств и труда на единицу угодий (на

голову скота) следует считать интенсификацией. Во

многих случаях рост затрат в колхозах и совхозах объ­

ясняется неэкономным расходованием средств, наруше­

нием режима экономии. Поэтому внедрение хозрасчет­

ных стимулов имеет большое значение и в процессе ин­

тенсификации сельскохозяйственного производства.

Рассмотрим это на примере некоторых данных по

совхозам страны. Так, при увеличении площади их сель­

скохозяйственных угодий с 1959 по 1963 г. (на конец

года) от 151,5 млн. до 259,2 млн.

га,

или на 71%, про­

изводственные затраты на основную продукцию расте­

ниеводства и животноводства увеличились с 4813 млн.

до II 504 млн. руб., т. е. в 2,4 раза. В результате повы­

шенных вложений средств производство основной про­

дукции возросло в 2,1 раза. Вместе с тем недостаточное

экономическое обоснование мероприятий по интенсифи­

кации, по обеспечению максимального эффекта от нее

привело к тому, что рост продукции в расчете на 1

га

8V

Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека