99 / 304
из таблицы, выражалось в значительно большем раз
мере.
Это обстоятельство, а также массовые факты боль
шого 'превышения фактической себестоимости над пла
новой при относительно немногих фактах обратного по
рядка говорят о недостаточной обоснованности плано
вых заданий по снижению себестоимости. В качестве
примера, когда увеличение затрат, дополнительные вло
жения средств повышают себестоимость и не обеспечи
вают необходимой отдачи, можно привести данные по
совхозам Московской области с развитым производст
вом картофеля (табл. 22).
Таблица 22
Экономические результаты производства картофеля в совхозах
Московской области (1963 г.) в зависимости от уровня затрат
на 1
га
Группы совхозов по сумме
затрат на 1 га в производст
ве картофеля, руб.
«
п
Показатели
I
Н Ш
IV
X
а
до 500
о
1
g
60I-7C0
1свыше 701
|
По всем с<
Количество совхозов . . . .
Затраты на I
га
в производстве
28 28 20 14
9°
картофеля, руб..................... . . . 419 534 628 764
560
Урожайность,
ц
с 1
га
. . .
65 74 70 71
70
Себестоимость 1
ц,
руб. . . .
Рентабельность производства,
6,7 7,8 9,7 П,1
8,4
% ................................................
Прибыль ( +) , убыток (—)
16
3
“
с 1
га,
руб................................... +1»1 + 0,2 - 1 , 2 —2,3 - 0 , 3
Из таблицы видно, что повышение затрат в расчете
на гектар в указанных хозяйствах не сопровождалось
сколько-нибудь существенным повышением урожайно
сти. Более того, оно приводило к завышению себестои
мости, а следовательно, и к снижению рентабельности,
вплоть до убыточности производства.
Анализ материалов, на которых составлена данная
таблица, показывает нецелесообразность произведенных
в
совхозах повышенных затрат по ряду элементов себе-
91
Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека