Table of Contents Table of Contents
Previous Page  74 / 304 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 74 / 304 Next Page
Page Background

Отчисления в социально-культурные, резервные фон­

ды и страховые платежи относительно сокращаются от

I к III группе, а в IV группе вновь возрастают. Это от­

ражает примерно одинаковые отчисления в указанные

фонды в первых трех группах (в расчете на человеко­

день) и повышение их в IV группе. Таким образом, если

фондом потребления во внутриколхозном распределении

считать сумму фондов, выделенных на оплату труда и

на социально-культурные нужды, то фонд потребления

в колхозах по своему относительному размеру также

весьма дифференцирован. Включение в него наряду с

фондом оплаты по труду социально-культурных фондов

не снижает различий в источниках стимулирования

у колхозов. Наконец, отчисления в подоходный налог от

I к IV группе абсолютно и в расчете на отработанный

человеко-день увеличиваются, но в меньшей степени,

чем сумма валового дохода на человеко-день в этих

группах, поэтому доля этих отчислений от I к IV группе

заметно сокращается (от 7,6 до 5,3%) -

Все это говорит о неприемлемости принципа распре­

деления валового дохода в регламентированной доле

для каждого фонда независимо от относительного уров­

ня валового дохода. При переходе к распределению от

валового дохода наиболее целесообразным в настоящее

время мы считаем метод дифференцированных шкал от­

числений от относительной суммы валового дохода, т. е.

определенному размеру валового дохода на человеко­

день должна соответствовать и определенная доля от­

числений в фонд оплаты труда. Однако такое регламен­

тирование, очевидно, целесообразно только в отношении

фонда оплаты труда, чтобы гарантировать известный

его уровень. Отчисления же в прочие фонды целесооб­

разно решать исходя из практических потребностей каж­

дого хозяйства.

Относительно низкий уровень оплаты труда колхоз­

ников в отдельных областях и районах, не всегда отра­

жающий действительные результаты труда в соответст­

вующих условиях и использование всех возможностей,

приводит некоторых экономистов к выводу о необходи­

мости гарантирования известного минимума оплаты

Труда в колхозах со стороны государства. Другие эко­

номисты, хотя и не ставят вопроса таким образом и

внешне даже являются противниками подобных взгля-

66

Электронная Научная Сельскох зяйственная Библиотека