80 / 304
подразумевается реализуемая часть чистого дохода)
можно показать следующим образом:
I вариант
с
-f-
*v
"t-
т
= 20 0С0.
с
— потребленная часть основных (в размере амор
тизационных отчислений с1) и оборотных
(с2)
фондов = 9000;
v
— планируемая сумма = 7000.
При этом планируемые размеры
v
практически не
имеют здесь никакого значения, поскольку на деле они
определяются из остатка от 20 000 (с + о + т ) после воз
мещения
с
и отчисления определенного процента от
20 000 на расширенное воспроизводство с, например
10% от 20 000 для с1 и 5% — для с2. Можно отчисления
на расширенное воспроизводство
с
обозначить как
m cl
и
тс2
, но и в этом случае сам размер
т
в расчете не
определяется, a
v
складывается из остатка. В итоге по
лучим:
С9000 + /^*2030 + rn^lCOO - 12 000;
*а
= 20000 — 12 000 = 8003.
II вариант
При
с
+
v
+
т
= 18000 и соответственно
шг11800 (10% от
с - \-v + т),
mc*900(5% от
c + v + m)
v
составит 18 000 — (с9С00 -f шсМ£00
- t тс*
930) = 6300.
Следовательно, даже при наличии в хозяйстве чисто
го дохода оплата труда может оказаться ниже необхо
димого планового уровня. При существующей форме
распределения этим и объясняются факты неоправдан
ных пропорций отчислений средств в неделимые фонды
и на оплату труда.
При этой же сумме валового продукта можно осу
ществить более обоснованные пропорции распределения
в форме, позволяющей видеть все элементы стоимости,
включая чистый доход ( т ) , и с обоснованием потребно
стей его распределения. Рассмотрим это на том же при
мере. При с + и + т = 2 0 0 0 0 распределение дает:
£9000 + ^7000
+ тх
= 20000.
72
Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека