Table of Contents Table of Contents
Previous Page  69 / 304 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 69 / 304 Next Page
Page Background

фонды, если, Например, в 1963 г. в Центрально-Черно-

земном районе выполнение этогв--плада__на 49% означа­

ло увеличение стоимости основных фондов'-(в расчете

на 100

га

сельхозугодий) почти на 1 тыс. руб., а в Вос­

точно-Сибирском районе — соответственно на 80%

(почти вдвое выше)г и 295 руб.? Можно ли считать, что

колхозы Центрально-Черноземного района хуже отно­

сились к расширенному воспроизводству неделимых

фондов на том основании, что в среднем за 1959—

1963 гг. они выполнили план по отчислениям в эти

фонды лишь наполовину, т. е. меньше, чем в среднем

колхозы РСФСР?

Согласно рассматриваемому показателю — да, в

действительности же они ежегодно увеличивали недели­

мые фонды на сумму, вдвое превышающую (в расчете

на единицу угодий) среднюю по республике. Здесь воз­

никает лишь один вопрос: насколько обоснован сам

план, насколько он отвечает реальным возможностям и

потребностям хозяйств? Конечно, формально планы

отчислений в неделимые фонды составляются самими

колхозами, фактически же колхозы связаны существую­

щей системой распределения доходов, согласно которой

длан отчислений составляется исходя из имеющихся

(или планируемых) сумм валовой денежной выручки.

Недостаточная экономическая обоснованность ее уже

отмечалась выше.

То же относится и к показателям планов и их выпол­

нения по отчислению в фонд оплаты труда. В 1963 г.,

когда колхозы РСФСР выполнили план отчислений в

.указанный фонд на 89%, во Владимирской области он

был выполнен на 110%, тем не менее уровень оплаты

человеко-дня здесь был ниже, чем в среднем по стране

или по РСФСР. Подобные примеры можно привести и

в отношении колхозов Смоленской и других областей.

Напротив, некоторые колхозы производят такие отчис­

ления в фонд оплаты труда, что и при невыполнении

планов этих отчислений они имеют уровень оплаты чело­

веко-дня гораздо более высокий, чем в других колхозах.

Следовательно, и распределение на оплату труда от ва­

ловой денежной выручки также не обеспечивает обосно­

ванных пропорций, а его показатели не являются сопо­

ставимыми и не способствуют эффективному стимулиро­

ванию воспроизводства.

61

Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека