53 / 304
сущности производства, распределения й использований
чистого дохода на основе той или иной формы собствен
ности. Поэтому чистый доход, прибыль, в масштабе все
го народного хозяйства имеет исключительно важное
значение.
Маркс писал, что «раз дано общественное производ
ство какого бы то ни было рода... то всегда может быть
проведено различие между той частью труда, продукт
которой входит в непосредственное индивидуальное по
требление производителей и их иждивенцев и ...другой
частью труда, которая всегда есть прибавочный труд,
продукт которой всегда служит удовлетворению общих
общественных потребностей, как бы ни распределялся
этот прибавочный продукт и кто бы ни функционировал
в качестве представителя этих общественных потребно
стей»1.
Следовательно, прибавочный труд и его стоимостное
выражение — чистый доход имеют важное значение и
распределяются, служат удовлетворению потребностей
во всяком обществе только в качестве представителей
этого общества и его потребностей выступают собствен
ники средств производства, в условиях социализма —
это трудящиеся.
Характерно также в этом смысле высказывание
В. И. Ленина в связи с книгой Бухарина «Экономика
переходного периода». На противопоставление Бухари
ным «производство ради прибыли» «производству для
покрытия общественных потребностей» Ленин писал:
«Не вышло. Прибыль тоже удовлетворяет «обществен
ные» потребности»2.
Итак, чистый доход как категория, отражающая
прибавочный продукт, одинаково важен и для отдель
ного предприятия и для общества.
Разграничение роли прибыли в зависимости от
масштабов хозяйства лишь оправдывает недостатки в
системе распределения и перераспределения чистого до
хода, вместо того чтобы выявить эти недостатки и спо
собствовать их устранению. Действительно, почему при
быль не должна заинтересовать предприятие, хотя в по
лучении ее заинтересовано общество в целом?
1 К. Ма р к с . Капитал, т. III, 1955, стр. 891.
2 Ленинский сборник
XI, 1929,
стр.
381—382.
45
Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека