В том то и дело, что упорядочение этих условий неиз
бежно приводит к ’повышению значения показателя
прибыли вплоть до синтетического. Ведь нельзя же на
самом деле успокаивать себя тем, что «отвергая при
быль в качестве показателя абсолютной экономической
эффективности предприятия, мы в то же время не можем
предложить никакого другого поддающегося измерению
показателя»1. Иначе действительно ничего не остается,
кроме попытки заверить, что «при всех недостатках су
ществующей системы плановых показателей, она в ос
новном справляется с возлагаемыми на нее задачами»2.
Такая попытка вряд ли может найти сочувствие сейчас,
когда необходимо всемерное развитие экономических
методов в руководстве хозяйством.
Итак, чтобы прибыль можно было использовать как
синтетический показатель работы предприятия, в том
числе и для материального стимулирования, необходи
мо упорядочение не только методов определения и учета
условий, в которых она формируется. То положение,
что каждое социалистическое производственное пред
приятие должно быть рентабельным, бесспорно и зако
номерно. Задача заключается в том, чтобы правильно
отражать качественную сторону этой закономерности
через показатель прибыли.
Здесь в первую очереАь необходимо учитывать осо
бенности, специфику тех или иных отраслей и предприя
тий, различающихся по формам и доле удовлетворения
народнохозяйственных потребностей, по спросу на их
продукцию: неограниченному, фиксированному, неустой
чивому. (Как известно, в последние годы правитель
ством устанавливаются списки изделий, по которым за
прещается перевыполнять план по объему производства,
с тем чтобы не отвлекать ресурсы и не нарушать задан
ной пропорциональности.) Продукцию большинства от
раслей сельского хозяйства в настоящее время следует,
очевидно, относить к категории неограниченного спроса.
И далее, надо принимать во внимание, какую—постоян
ную или требующую периодического обновления про
дукцию дает предприятие. Это связано с дополнительны
ми затратами на совершенствование производства кон| Р* Г. К а р а г е д о в . Прибыль в системе экономических кате
горий социализма (очерк теории). М., Изд-во «Мысль», 1964, стр. 101.
2 Т а м ж е.
48
Электронная Научна Сельскохозяйственная Библ отека