ЭлБиб

производственным фондам. В этом узле завязаны аб

солютно все экономические стороны производства»1

Однако, во-первых, рассчитанный таким методом

показатель рентабельности теряет свое главное экономи

ческое содержание, поскольку сумма затрат в производ

стве не совпадает с суммой применяемых фондов.

К-. Маркс подчеркивал как решающую ту особенность

основных фондов, что они переносят свою стоимость на

продукт не целиком, а частями в течение всего срока их

функционирования, который длится несколько лет и ох

ватывает ряд циклов производства. В совхозах, напри

мер, стоимость имеющихся (применяемых) основных

фондов почти вдвое превышает сумму ежегодных затрат

на производство — затраты на оплату труда, расходы

оборотных фондов и стоимость «потребляемой» части

основных фондов (сумма их амортизации).

Во-вторых, для определения указанного показателя

рентабельности необходимо прежде всего иметь показа

тель прибыли (как видим, без него невозможен и новый

показатель), который рассчитывается с учетом не при

меняемых, а потребляемых фондов (стоимостная оценка

чистого дохода, отнесенная к стоимости применяе

мых фондов, как правило, вообще не отражает рентабель

ности). И уже после всего этого прибыль предлагается

относить к сумме производственных фондов. Мы не

против такого показателя в качестве дополнительного.

Но по своему экономическому содержанию он не может

служить показателем рентабельности в полном значении

этого термина и уж во всяком случае претендовать на

роль единого синтетического критерия оценки деятель

ности предприятия.

Наконец, в-третьих, исходя из различия в применяе

мых и потребляемых фондах, данный показатель будет

стимулировать экономию в применении производствен

ных фондов (т. е. в наличии их у предприятия), но еще

не в потреблении их, а главное не в снижении себестои

мости. Последнее же крайне важно — ведь от этого за

висит размер получаемой прибыли, а следовательно, и

сам показатель, предлагаемый И. С. Малышевым и дру

гими экономистами.

1 И. С. Мд л ыш е в . Экономическая наука и хозяйственная

практика. М., «Экономика», 1964, стр. 86.

Электрон ая Научная Сельскохозяй твенная Библиотека