88 / 132
—
80
ничего такого, чего не могло бы быть выполнено
до Учредительнаго Собрашя Въ нихъ предусмат
ривается изм^нете гЬхъ губительныхъ для раз
витая крестьянскаго хозяйства условШ землеполь*
зовашя, при посредств'Ь которыхъ землевладельцы
неуклонно эксплуатировали трудовое , населетё;
расширеше аренды на бол^е льготныхъ услов1яхъ
въ связи съ передачей пустующихъ земель расши
ряло площадь трудового землепользовашя, т^мъ
удовлетворяя „земельный голодъ крестьянской
массы". Но въ дальн'Ьйшемъ возникали вопросы
о формахъ и конкретныхъ мЪрахъ осуществлешя
такого временнаго
pacinupeBia
землепользовашя,
а во-вторыхъ, этимъ не решался вопросъ объ ох
ране земельнаго фонда, „донесете его въ целости"
до Учредптельнаго Собрашя.
Крайнюю позицш во всеми этомъ вопросе за
няла вторая Петроградская ковференщя партаи со-
щалистовъ-револющонеровъ, которая въ резолющи
5 апреля признала необходимыми „теперь же, до
окончательнаго р еш етя земельнаго вопроса Учре-
дательнымъ Собрашемъ, принять рядъ переход-
ныхъ м’бръ... для организованнаго изъятая .всего
подлеягащаго отчужден!» земельнаго фонда" и пе
редачу его земельными комитетами въ „зав'Ьды-
BaHie и распределено во временное пользоваше
между земледЪльческимъ населешемъ" по трудовой
норне. Еще дальше въ этомъ направленш пошла
Всероссийская большевистская конференщя р. с.*д.
р. п. (24—29 апреля 1917 г.), которая решила
„бороться всеми силами за немедленную и пол
ную конфискащю воЬхъ пом'Ьщичьихъ земель въ
Poccin... за немедленный переходъ всЬхъ земель
въ руки крестьянства", передавая „право распре
делена земель въ руки местныхъ демократиче-
скихъ учреждендй". Но здесь, какъ видимъ, не
Элект онная Научная СельскоХозяйст енная Библиотека