83 / 132
- Si
нимую
о п а с н о ст ь д л я
разрешешя все усложняв-
шагося
п р о д о во л ьст вен н а го во п р о са .
Въ этой никому
и не для чего ненужной борьба за ту землю,
которая и безъ того должна перейти въ руки тру
дового крестьянства, больная площади останутся
незасеянными и необработанными. Руководящая
власть не въ состояши осуществить какой бы то
ни было общШ нланъ организацш сельскаго хозяй
ства для возможно полнаго удовлетворешя требо-
ванШ потребительныхъ центровъ. Вызываемое
захватоыъ земель и иметй распыление продуктовъ
еще больше усложняетъ и подрываетъ возможность
ихъ собирашя и распределешя. Такимъ образомъ,
весь стихШный процессъ не могъ не оказать
своего глубоко отрицательная вл^яшя па самую
острую проблему современной русской жизни—про-
довольств1е.
Если обратиться къ другой стороне экономи
ческая характера—
го с у д а р с т в е н н о м у х о з я й с т в у ,
то
не трудно заметить нароставшую
у г р о з у
для госу-
дарственнаго бюджета и еще больше
д л я м т с т н ы х ъ
ф и т н с о в ъ :
кто будетъ взносить поземельные на
логи, съ кого и какъ ихъ требовать; при полпомъ
безвластш на мйстахъ это становилось весьма
острымъ и важнымъ воаросомъ. Нрибавимъ къ
этому прекращеше всякихъ платежей по заклад-
нымъ и другимъ обязательствамъ землевлад'Ьль
цевъ, отсюда—подрывъ деятельности банковъ —
также одинъ изъ мыслимыхъ реэультатовъ.
Все эти опасности отъ захватнаго решешя зе-
мельнаго вопроса въ достаточной степени были
сознаны и оценены руководящими органами рус
ской демократы!. Кажется не было ни одпой пар
тийной конференцш (кроме
б о л ьш еви ст ск о й ),
на кото
рой при обсуждении земельнаго вопроса не осужда
лись бы ташя попытки, не обращадоЬь бы призыва къ
Эл ктронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека