34 / 132
— 32
было бы ихъ й продолжать» когда выдвинута во
всей полноте аграрная реформа.
Съ учреждетемъ Главнаго Земельнаго Комитета
вопросъ о ликвидацш прежней -противообщинной
политики ставится прямо и просто. На третье же
засйдайе СовЬта внос п с я соответствующШ законо-
проектъ и выносится принцитальное реш ете объ
упраздненш землеустроительныхъ комиссШ и о
полной простановке удостоверительнаго и укре-
пительнаго процессовъ. Если были при этомъ
разномысл1я между, членами Совета, то они каса
лись больше всего формально правовыхъ положе-
,нШ. Такъ напримЪръ часть Совета настаивала на
пршстановлейи ст. 12 Общ. Пол., на полной
от-
мгьнп
ст. 171, 172, 17s, Общ. Пол. (по продолжевш
1912 г.) и на возстановленш права переделовъ въ
обществахъ, признанныхъ перешедшими къ под
ворному владент. Другая же часть считала не-
возможнымъ прюстановить д'Ьйствге сг. 12, какъ
берущей свое начало съ Положешя 19 февраля
1861 года, установившего основныя черты совре-
мённаго земельно крестьянскаго строя. Въ то же
время указывалось на полную невозможность от
мены ст. 1 и посл'Ьдующихъ закона 141юня 1910 г.
съ возстановлешемъ предйловъ, такъ какъ это, по
MH'bniio возражавшихъ, обозначаетъ отмену права
собственности, признанной за определенными кре
стьянскими влад-Ьшями. Эго же можно сделать не
въ порядке текущаго законодательства, а реше-
шемъ Учредительная Собратя, впредь же до его
решешя „нужно ограничить желаше творить новое
право"
*).
Окончательная формулировка законопроекта Со-
ветомъ Земельнаго Комитета была утверждена
*) Журналъ засЪдашя Совета Главнаго Земельнаго -Комп-
тета 31 мая 1917 г. РЬчь С. И. Шидловскаго.
Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека