ЭлБиб

40 / 132

— 3s —
наго вопроса4*. Соглашеше не состоялось и вопросъ
остался открытытъ.
Правительство второго состава вначале, неви­
димому, СКЛОНЯЛОСЬ ВЪ ИЗВЕСТНОЙ Mtp'fe КЪ ДО ­
ВОЛЬНО радикальному решешю все осложнявша-
гося вопроса. Вероятно, не безъ ведома коллегъ
министръ юстицш П. Н. Иереверзевъ телеграммой
17 мая 1917 г. предписалъ старшимъ яо.тар!усамъ
пршстановить впредь до распоряжешя сбвершеше
крепостпыхъ актовъ по добровольнымъ сд'Ьлкамъ
о переходе права собственности и объ установле­
нии и переходе залоговаго п иныхъ вещныхъ правъ
на недвижимый имущества сельекохозяйственыаго
характера, расположенныя вне городскихъ цосе-
лепШ41. Такимъ образомъ фактически, въ иорядке
админксгративнаго распоряжешя было осуще-
ствлено пожелаше сощал нети чес кой части прави­
тельства. Одаако вскоре последовало ограничеше
первоначальнаго распоряжешя. 7 щяя тотъ же
министръ юстиции телеграфно разъяснилъ, „что
воеирвщед 1е актовъ на земли не распространяется
на у с т а н о в и т е и переходъ задоговыхъ Правь, а
должно применяться лишь къ случаямъ перехода
права собственности на сельскохозяйственный земли
и при томъ кроме земель, пршбретаемыхъ горно­
заводскими предпр1ЯТ1Ями для разработки недръ
и для другихъ надобностей этпхъ предпр 1ят1£1*\
А черезъ д в е недели, телеграммой отъ 23 шня
товарищъ министра юстицш Демьяповъ сообщилъ.
что „циркулярный распоряжешя о земельныхъ
сделкахъ отменяются. Все земедышя сделки под­
лежать сивершешю и утвержден!») на точномъ
основанш действующихъ законовъ*4.
Какъ видно, взгляды Правительства къ да иному
требованию крестьянства не были ни определенны,
ни устойчявы. Министръ Земледелия В. М. Чер-
Электронная Научная СельскоХозяйст енная Библиотека