29 / 132
^ '27 —
скаго хозяйства, на которое могло опираться на
родное хозяйство вообще и индустр1я въ частности.
Межреволющонныя землеустроительныя м*ропр1я-
Т
1
я открывали некоторую отдушину въ затянув
шемся сельскохозяйственномъ кризис*. Эта сторона
д*ла своевременно учитывается общественнымъ
внимашемъ. Сверстка мелкихъ разбросанныхъ
полосъ, образоваше 'организащонно наилучшнхъ
типовъ расположешя сельскохозяйственной терри-
торш, не могли, конечно, не учитываться, какъ
м*ры, сопровождаемыя теоретически мыслимыми
и практически нередко достигаемыми положи
тельными агрикультурными результатами. Земле
устройство прюбр-Ьтаетъ въ глазахъ общественно-
научныхъ сферъ некоторое положительное при-
знаше.
-
Однако положительйыя черты „земельной ре
формы" II. А. Столыпина не могли, и не могуть,
конечно, ни затушевать, ни оправдать ея обще-
ственнно отрицательныхъ свойств* Ея методы и
способы проведешя въ достаточной степени ха
рактерны для першда рсакцш, чтобы нельзя было
признать ихъ допустимость. Въ особенности нельзя
было забыть колоссальп'Ьйшаго яаснл
1
я надъ кресть-
янско - земельнымъ бытомъ, привнесенпымъ въ
русскую жизнь первыми статьями закона И шня
19Ю года, которыми въ достаточной Mtp* произ
вольно умертвлялась огромная часть крестьянскихъ
земельных* общннъ. По послфцнимъ данпымъ
земскаго отдела М. В. Д. подъ д*йств1б ст. ст. 1—7
закона 14 шня подходило, какъ не пронзводив-
шихъ общихъ пред*ловъ со времени над*лешя,
85.255 сельскихъ обще: твъ съ 2.562.617 домохо
зяевами, изъ которыхъ къ 1917 году были уже
оффшцально признаны перешедшими къ подвор
ному влад'Ьнш 49.4.33 общины, насчитывавшихъ
Эл ктронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека