ЭлБиб

Положев1емъ другой н. принудила ее заключить

невыгодную сделку,—такой договор*, какъ ирину-

дительно заключенный, недействителен*. Приме

нять принцип* закона чрезвычайно у зко-и тесно

н е т * никаких* основанШ, и съ точки зр еш я

целей закона сл едует* применить правило о при

нудительных* сделках*

к ъ а р е н д а м ъ ,

когда мы им е

ем* дело съ явной эксплуатащей крайней земель

ной нужды. Дальше всяшй суд* в* праве отсро

чить арендные платежи и в с я т е друп е, по пра

вилам* устава гражданскаго судопроизводства,

если у должника н ет* наличных* средств*. По

чему арендные платежи не могут* быть понижены

или вовсе прекращена аренда, если договор* был*

заключен* в* условиях* принудительной эксплу-

атацш контрагента? Почему не может* сделать это

Земельный Комитет*, применяясь къ действую

щим* нормам* закона? Затем * , в* томе X есть

нормы, которая говорят*, что кабальная форма

долга, когда проценты, незаплаченные за старое

время, опять засчитывается в* долг* и на них*

нарастают* проценты, такая форма долга необяза

тельна (ср. ст. 2022 т. X , ч. I Ов. Зак.). Я спраши

ваю: „отчего этот* принцип* ясный по своей цели,

нельзя применить к* кабальным* формам* арен

ды" 1). Такова аргументащя автора этой инструкцш,

убежденнаго в* том*, что „можно сейчас*, оста

ваясь на почве действующего права, достигнуть

значительных* результатов*, если только отно

ситься къ этому праву съ добросовестной рево

лющопностью" 2). Результаты такого построены

действительно оказались довольно неожиданными.

’) Докладъ II. Е. Озерецковскаго III cocciu Главиаго Зе-

мельнаго Комитета.

)

Тамъ же.

Электронн я Научная СельскоХозяйственная Библиотека