ЭлБиб

— 226

рыночная цена должна, следовательно, быть по меньшей мере

5 р. за пуд сахара— песка, чтобы завод решился выпустить его

па внутренний рынок с оплатой двойным акцизом (3 р. 50 к.).

Вместе с тем ясно,* что при отсутствип правительственной

нормировки, — т.-е. при свободном, неогранпчепном выпуске са

хара на внутренний рынок, — заводы, производившие сахар более

дешево,, предпочли бы понизить цену, чтобы сбыть свой сахар на

внутреннем рынке, вместо того, чтобы вывозить его заграницу

с риском 'получить убыток. Следствием этого было бы, конечно,

то, что заводы, работаюш,ие при менее благоприятных условиях

или при менее совершенной технике, — а следовательно произво

дящие сахар сравнительно дорого, — должны были бы закрыться

или улучшить технику производства. Мы думаем, что последнее

(улучшение техники) имело бы место в гораздо большем числе

случаев, чем первое (закрытие заводов), так как улучшение тех

ники (если не заводской, то земледельческой), — как мы покажем

ниже, — вполне возможно, а, следовательно, возможно и дальней

шее понижение стоимости производства сахара*

В конце концов, при свободе торговли сахаром (т.-е. уничто

жении ограничения относительно выпуска на внутренний рынок)

производство его не уменьшилось бы, вероятно, а скорее воз-

расло, так как понижение цен способно вызвать еще очень зна

чительное расширение внутреннего спроса. Это положение подтвер

ждается уже тем фактом, что в течение 5 лет, с 1895/е по

189

®/

qq гг

количество выпущенного на внутренний рынок сахара

с 25,5 милл. пудов поднялось в 1910— 14 гг. до 78,7 милл. пуд.

и, все же, ежегодно обнаруживалась недостаточность разрешен

ного выпуска, хотя цены понизились весьма незначительно, значит,

потребление увеличилось i). Конечно, это увеличение потребления

было следствием необычайного расширения внутреннего рынка

Потребление сахара за время регулирования в связи с экопомп-

чеикпы подъемом населения росло быстрее, чем раньше: в 18S7/8 гг.

было на душу населения 7,51 ф., в 1895/6 гг.—*8,71 ф., а в 1911/12 гг.

уже 17,75 ф. По сравнению с Европой это, конечно, мало: пе говоря

уже об Англии, где в 1909/10 гг. потребление достигло 96,2 ф., даже

в Австро-Венгрии оно было значительно выше нашей нормы, именно,—

27,9 ф. (См. М. 10. Цехановский — «Русск. свеклос. пром. в ее прошлом

и наст.» в

сЕжегодн.Тл

. У. 3. п 3.> 1910 г. 405 стр.). (Л/.

С,).

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека