28
ни своей". И как реакция на это современной научной и по-
литической мысли звучит робкий протестный лозунг —
"рыночной должна быть экономика, но не общество". А,
между тем, глобализирующаяся цивилизация продолжает
развиваться в направлении геополитического раздела ми-
рового сообщества на наиболее богатые ("золотого милли-
арда") и бедные страны, рискующие при сложившихся ми-
ровых тенденциях, в соответствии с которыми "прогресса
на всех не хватит", очутиться в вечном "гетто отсталости".
Сам же процесс геоэкономической экспансии направлен на
захват доли национального дохода других стран, использо-
вание сырьевых, финансовых, интеллектуальных и других
ресурсов государств с целью полновластного контроля над
мировым доходом, а также сращивание экономики с эколо-
гическими и национально-этническими, культурологиче-
скими системами. При этом закон стоимости не просто не
учитывает, а отвергает духовные, национально-этнические,
психологические, морально-этические и другие состав-
ляющие человеческой личности. В этих условиях ускорен-
ными темпами происходит гомогенизация и вестернизация
("американизация") различных национальных (этнических)
составляющих современной мировой культуры, что подры-
вает жизненно необходимое культурное разнообразие ми-
ра.
И все же в глобальной экономике все явственней про-
сматривается новая категория — неоэкономический под-
ход, базирующийся не на поглощении, а симбиозе эконо-
мических, экологических, национально-этнических, куль-
турологических и других составляющих цивилизованного
общества. И, как справедливо считает Э. Кочетов (1992),
мы выходим на конкурентоспособность не товаров (цено-
вая конкуренция и конкуренция качества), а на этноэконо-
мическую конкурентоспособность, связанную с воспроиз-
водством качества жизни, отличающегося элементами са-
мобытности. Основной мотивацией производства в этой
Электронная Научн
а
я Сел
ь
скоХозяйственная Библиоте
к
а




