ЭлБиб

бой ценой". Об этом, в частности, свидетельствуют исполь-

зование этими странами большей части ресурсного и энер-

гетического мирового потенциала, наиболее характерный

для них экспоненциальный рост затрат невосполнимых ре-

сурсов на каждую дополнительную единицу сельскохозяй-

ственной продукции и, наконец, наибольший их "вклад" в

разрушение и загрязнение природной среды. И хотя к кон-

цу XX столетия промышленно развитым странам удалось

обеспечить себя сполна продуктами питания, "цена" такого

пути развития сельского хозяйства оказалась слишком вы-

сокой для мировой цивилизации. Известно, например, что

США, где проживает лишь 5 % населения, используют

60 % мировых ресурсов и выбрасывают в биосферу свыше

40 % загрязнителей. Неприемлемость такого пути развития

была подтверждена на Международном конгрессе в Рио-

де-Жанейро (1992 г.), ориентирующем мировое сообщество

на устойчивый путь развития человечества (sustainable de-

velopment). Применительно к сельскому хозяйству такая

стратегия означает не что иное, как отказ от конъюнктур-

но-рыночного подхода к дальнейшему развитию сельско-

хозяйственного природопользования и перевод его на

адаптивную, естественно-научную основу. Заметим, что

положения о необходимости перехода к такой системе ве-

дения сельского хозяйства были сформулированы в трудах

основоположников научной агрономии А. Т. Болотова в

России и А. Тэера в Германии еще во второй половине

XVIII — начале XIX вв.

Хотя химико-техницистское направление интенсифи-

кации растениеводства все еще превалирует в мире, суще-

ственных аргументов в пользу его сохранения в XXI веке

практически не осталось. Идет активный поиск альтерна-

тивных стратегий, реализация которых позволила бы пре-

одолеть неожиданные угрозы и современный кризис в

сельском хозяйстве, сделав его ресурсоэнергоэкономным,

природоохранным, экологически надежным, рентабель-

Электронная Научн

я Сельск

Хозяйственная Библи

те