ЭлБиб

ным, а главное способным накормить всех нынешних жи-

телей Земли.

Очевидно, что меньше всего в этом сможет помочь

смена названий систем земледелия (на биологическое, ус-

тойчивое, регенеративное, интегрированное, системное,

ландшафтное и др.), содержательная часть которых оста-

нется неизменной в части кардинального решения кризис-

ных явлений. Более того, такие предложения в "новейших"

системах, как правило, даже не обсуждаются, а острота са-

мой проблемы гасится несостоявшимися прогнозами и

ссылками на достижения в сельском хозяйстве стран За-

падной Европы, Японии и США. Между тем сегодня оче-

видно, что тиражирование преимущественно химико-

техницистской системы производства продуктов питания

бесперспективно в силу ее односторонней ориентации на

исчерпаемые ресурсы; недооценки адаптивной и адапти-

рующей, в т. ч. средоулучшающей и ресурсовосстанавли-

вающей роли культивируемых растений; увеличивающего-

ся разрыва в уровне жизни населения "процветающих" и

развивающихся стран; загрязнением и разрушением био-

сферы; снижением темпов производства сельскохозяйст-

венной продукции и проч.

Современный исторический период хозяйствования

обычно связывается с формированием и становлением ры-

ночно-товарно-денежного, т. е. экономического хозяйства,

специализирующегося на производстве товаров и услуг в

условиях свободного и естественного спроса/предложения.

Отсюда прежняя этическая установка хозяйствования, счи-

тают С. И. Дорогунцов и А. Н. Ральчук (2006), выражав-

шаяся в известной библейской формулировке — "зараба-

тывать свой хлеб в поте чела", начинает заменяться более

радикальной и, мягко говоря, двусмысленной, которую

можно представить как "суетиться — разнопланово эффек-

тивно работать, но особенно не проникая в суть этой дея-

тельности, и сверхинтенсивно потреблять — в череде жиз-

Электр нная Научн

я Сел

ск

Хозяйственная Библи

те