ЭлБиб

лодой травы, концентрация меди в ней находилась в течение пастбищ-

ного периода на одном уровне. При сенокосном использовании трав со-

держание меди как в злаковых, так бобовых травах имеет тенденцию к

снижению по мере их роста (табл. 12). Следовательно, корма, заготов-

ленные с сенокосов в поздние сроки вегетации трав, могут быть бедны

этим элементом.

Таблица 12 – Изменение содержания меди с возрастом у разных видов

растений

мг/кг сухого вещества

Виды растений

Даты взятия проб

22/V

5/VI

19/VI

3/VII

Люцерна посевная

6,9

5,6

5,0

3,9

Овсяница луговая

6,1

3,7

3,3

2,0

Клевер луговой

7,0

5,9

4,6

4,2

На содержание меди в растениях оказывают влияние и их биоло-

гические особенности. Различные кормовые травы, выросшие на одной

и той же почве, содержат далеко не одинаковое количество меди. Среди

злаковых трав ежа сборная отличается способностью накапливать медь

в большем количестве, чем другие злаки. Наряду с ежой сборной высо-

кое содержание меди (10 мг/кг) определили у мятлика лугового и поле-

вицы собачьей. Значительно меньше ее накапливали кострец безостый

и пырей (3–4 мг/кг). Тимофеевка луговая и овсяница луговая характери-

зуются средней концентрацией меди (5,5–6,0 мг/кг)

[90].

Концентрация меди в растениях специфична для каждого вида.

Бобовые растения и разнотравье в целом богаче медью, чем злаки.

Сложноцветные и лютиковые содержат больше меди, чем другие виды

разнотравья.

В зависимости от видовых особенностей сельскохозяйственные

кормовые культуры обладают неодинаковой отзывчивостью на медь

при ее недостатке в почве. К наиболее отзывчивым в убывающем по-

рядке относятся пшеница, ячмень, овес, кукуруза, свекла, люцерна, ка-

пуста. Средней отзывчивостью отличаются картофель, клевер красный,

соя

[48].

Отрицательное влияние на потребление меди злаковыми и бобо-

выми травами оказывают засушливые погодные условия. Это проявля-

ется на торфяно

болотных и дерново

подзолистых супесчаных почвах.

Электронная Научн я СельскоХ зяйственная Библиотека