70 / 202
68
Таблица
7
Результаты экспериментов (по [
357
]) по изучению признака урожай зерна,
сравнение цикла отбора только по маркерам (после определения
QTL)
и цикла классического фенотипического отбора (массовый отбор)
Тип отбора
Ответ (реакция)
Урожай зерна
Изменчивость в частоте
желаемых
QT
А
Положительный отбор по:
только маркеры
фенотип
151,2
151,7
+0,19
+0,06
Негативный отбор по:
только маркеры
фенотип
107,7
122,4
–
0,19
–
0,06
Результаты экспериментов [
357]
на популяции
F
2
кукурузы ясно
показывают вклад маркеров в селекционный процесс
—
цикл отбора
только на основе маркеров является столь же продуктивным
,
как и се-
лекция по фенотипу, а для некоторых признаков, даже более эффектив-
ным (табл.
7
). Эксперименты также показали, что частота желаемых
маркерных аллелей увеличивается много больше с отбором на основе
маркеров, нежели с отбором по фенотипу, в то время как конечный ре-
зультат получается один и тот же. Отбор по фенотипу, как правило, ис-
пользует другие источники изменчивости, в частности, немаркирован-
ные
QTL
. Вследствие этого, становится очевидным, что комбинирован-
ный отбор, основанный как на фенотипе, так и на маркерах, является
более эффективным. К такому же заключению можно прийти, проана-
лизировав результаты экспериментов, выполненных и на томатах
(табл.
6) [285].
2.5.3.
Комбинированный отбор, основанный на фенотипе и маркерах
2
.5.3.1. Принцип и ожидаемая эффективность
В некоторых экспериментах, преимущественно на популяциях
F
2
,
маркерный отбор на единицу времени оказался вполне эффективным.
Кроме того, он не требовал полевой перепроверки. Однако через не-
сколько поколений его эффективность может упасть очень быстро из
-
за
фиксации желаемых
QT
А и рекомбинации между
QTL
и маркерами. В
этом случае, существует вероятность переоценки взаимоотношения ме-
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека