Table of Contents Table of Contents
Previous Page  65 / 202 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 65 / 202 Next Page
Page Background

63

ной особи не позволяет напрямую получить величину значения харак-

теристик этих линий. Такая величина, как известно, указывает пределы

отбора по потомству, как впрочем, и преимущества гаплодиплоидиза-

ции. С другой стороны, явное превосходство маркеров заключается в

том, что они позволяют нам предсказывать это значение для маркиро-

ванных локусов. Пусть

a

l

будет равно половинному значению различия

между двумя гомозиготами по

QTL

l

. Для данного признака среднее

значение линий, что может быть определено исходя из генотипа

i

, мо-

жет быть записано как:

,

(25)

где

,

–1 или +1 в соответствии с тем, является ли генотип

в избранном маркере гомозиготным по аллелю от неблагоприятного ро-

дителя или от благожелательного, соответственно. Генотипическое зна-

чение семьи, полученной в результате самоопыления ее исходного пра-

родителя, также можно прогнозировать, принимая во внимания эффек-

ты доминирования. Примером действенности данного подхода может

служить работа, выполненная на томатах [

285]

. Авторы сравнили эф-

фективность отбора, проведенного на основе только лишь маркеров с

отбором по фенотипу, при этом отбор выполнялся на особях

F

2

, а ответ

изучался в семьях

F

3

. Для рН плодов (признак, который наследуется

средне) отбор по маркерам имел эффективность, сравнимую с отбором

по фенотипу. В противоположность этому, для массы плодов, более на-

следуемый признак, отбор по фенотипу был более эффективным, в то

время как для концентрации растворимых сахаров, плохо наследуемый

признак, отбор на основе маркеров был наиболее эффективным (табл.

6

). Таким образом, как следует из результатов данной работы [

285]

, от-

бор по фенотипу более эффективен для признаков с высокой наследуе-

мостью, поскольку он базируется на источниках изменчивости всех

QTL

одновременно, в то время как отбор по маркерам задействует толь-

ко те

QTL

, которые сцеплены с маркерами. Следовательно, в случае

низкой наследуемости признака генетические значения лучше устанав-

ливать посредством молекулярных маркеров, нежели по фенотипу, если

размер популяции при этом, по определяемым

QTL

, достаточно велик.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека