

63
ной особи не позволяет напрямую получить величину значения харак-
теристик этих линий. Такая величина, как известно, указывает пределы
отбора по потомству, как впрочем, и преимущества гаплодиплоидиза-
ции. С другой стороны, явное превосходство маркеров заключается в
том, что они позволяют нам предсказывать это значение для маркиро-
ванных локусов. Пусть
a
l
будет равно половинному значению различия
между двумя гомозиготами по
QTL
l
. Для данного признака среднее
значение линий, что может быть определено исходя из генотипа
i
, мо-
жет быть записано как:
,
(25)
где
,
–1 или +1 в соответствии с тем, является ли генотип
в избранном маркере гомозиготным по аллелю от неблагоприятного ро-
дителя или от благожелательного, соответственно. Генотипическое зна-
чение семьи, полученной в результате самоопыления ее исходного пра-
родителя, также можно прогнозировать, принимая во внимания эффек-
ты доминирования. Примером действенности данного подхода может
служить работа, выполненная на томатах [
285]
. Авторы сравнили эф-
фективность отбора, проведенного на основе только лишь маркеров с
отбором по фенотипу, при этом отбор выполнялся на особях
F
2
, а ответ
изучался в семьях
F
3
. Для рН плодов (признак, который наследуется
средне) отбор по маркерам имел эффективность, сравнимую с отбором
по фенотипу. В противоположность этому, для массы плодов, более на-
следуемый признак, отбор по фенотипу был более эффективным, в то
время как для концентрации растворимых сахаров, плохо наследуемый
признак, отбор на основе маркеров был наиболее эффективным (табл.
6
). Таким образом, как следует из результатов данной работы [
285]
, от-
бор по фенотипу более эффективен для признаков с высокой наследуе-
мостью, поскольку он базируется на источниках изменчивости всех
QTL
одновременно, в то время как отбор по маркерам задействует толь-
ко те
QTL
, которые сцеплены с маркерами. Следовательно, в случае
низкой наследуемости признака генетические значения лучше устанав-
ливать посредством молекулярных маркеров, нежели по фенотипу, если
размер популяции при этом, по определяемым
QTL
, достаточно велик.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека