66 / 202
64
Преимущество отбора только по маркерам для улучшения при-
знака «урожай зерна» также было проверено и у кукурузы [356]. Отбор
F
6
семей (потомство совокупно самоопыленных растений
F
2
) на основе
только информации полученной с помощью маркеров, сцепленных с
определенных в
F
2
QTL
, позволило получить в среднем такой же ре-
зультат, как и в случае отбора по фенотипу. В то же время, менее чем
50% изменчивости в данном случае можно было объяснить, используя
для этих целей только лишь маркеры.
Таблица
6
Относительная эффективность отбора по родословной в
F
2
на основе значений,
определенных с помощью маркеров, в сравнении с отбором по фенотипу
в скрещивании
Lycopersicon esculentum
x
L. chesmanii
(по [
285])
Масса плодов
рН плодов
Концентрация
растворимых
веществ
Наследуемость
0,45
0,25
0,15
Число установленных
QTL
7
5
4
R
2
(%)
– процент фенотипиче-
ской изменчивости
QTL
72
34
44
Относительная эффективность
маркеров
0,66
1,07
2,20
С другой стороны, если целью является отбор линий по их комби-
национной способности с тестером, то в этом случае необходимо уста-
новить эффекты
QTL
по данной способности. Таким образом, значение
линий, каждая из которых получена от одной отдельной особи, будут
спрогнозированы посредством суммирования эффектов каждого
QTL
, в
соответствии с имеющимися в наличии аллелями. В то же время обра-
батывать такой материал надо так, как если бы работа велась с аддитив-
ным признаком [
139].
2.5.2.
Маркерная помощь рекуррентной селекции
(рекуррентному отбору)
Если число
QT
А, которые должны быть объединены в одном ге-
номе, велико, то вероятность получить необходимый генотип за один
цикл маркерной помощи создания такого генотипа быстро уменьшается.
Поэтому, как представляется, изначально лучше получить популяцию, в
Электрон ая Научная Се ьскоХозяйственная Библиотека