ЭлБиб

42 / 68

INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 1 / 2017
40
STATE REGULATION AND REGIONAL DEVELOPMENT APK
в Чукотском АО (55,4 года в 2014 г.), Тыве
(56,9), Магаданской области (60,7), Ненец-
ком АО (63), Еврейской АО (63,7), Камчат-
ском крае (64,3), Карелии (64,6), Республике
Коми (64,9).
3. Постепенное снижение коэффициен-
та младенческой смертности, что свиде-
тельствует о повышении качества меди-
цинского обслуживания (рис. 3).
Однако в регионах существует значи-
тельная дифференциация этого показате-
ля. В 2014 г. худшими были Чукотский АО,
где младенческая смертность достигала 27
(детей до 1 года на 1000 детей, родивших-
ся живыми), и в Магаданской области (23 в
2012 г.). Высок коэффициент младенческой
смертности в Еврейской АО (16,7), Камчат-
ском крае (16,3), Тыве (16,1), Чечне (15), Яма-
ло-Ненецком АО (13,2), Северной Осетии
(12,9), Дагестане (12,6), Калмыкии (12), При-
морском крае (11,8), Ингушетии (11,3).
Наиболее благополучная ситуация в
Мурманской (2,9), Московской (3,9), Кали-
нинградской (4,1), Воронежской (4,1), Ря-
занской (4,8), Ивановской (4,8) областях и в
Ханты-Мансийском АО (4,8).
4. В среднем по России показатель от-
ношения располагаемых ресурсов к про-
житочному минимуму в сельской местно-
сти рос до 2013 г., а затем стал снижаться
(рис. 4).
Из регионов России в 2014 г. наиболее
высок показатель отношения располага-
емых ресурсов к региональному прожи-
точному минимуму в Мурманской области
(303%), Башкортостане (295%), Свердлов-
ской области (289%), Нижегородской об-
ласти (288%), Адыгее (271%), Самарской
(267%) и Белгородской (267%) областях.
Среди «отстающих» регионов — пре-
жде всего республики Северного Кавказа
(Ингушетия, Чечня, Дагестан), где средние
душевые располагаемые ресурсы меньше
регионального прожиточного минимума
(соответственно 72, 83 и 90%). К ним так-
же относятся Ямало-Ненецкий АО (112%),
Магаданская область (120%), Чукотский АО
(130%), Калмыкия (131%), Архангельская
область (без автономных округов, 132%),
Бурятия (139%), Камчатский край (149%),
Тыва (151%).
5. Качество жилья в сельской местно-
сти в целом по России повышается, хотя
остается на низком уровне (в 2005 г. удель-
ный вес жилья, оборудованного всеми ви-
дами благоустройства, составлял 20%, в
2015 г. — 31%). Наилучшая ситуация с бла-
гоустройством жилья в 2014 г. — в регио-
нах Северного Кавказа и Юга России (Се-
верная Осетия — 84%, Ингушетия — 66,
Кабардино-Балкария — 63, Адыгея — 61,
Ставропольский край — 58, Краснодар-
ский край — 49, Белгородская область —
53, Липецкая область — 64%), и в регионах
Севера (Мурманская область — 80%, Яма-
ло-Ненецкий АО — 53, Ханты-Мансийский
АО — 49%), а также в Калининградской об-
ласти (58%).
Худшие показатели (менее 10% жило-
го фонда) — в Якутии (2,9%), Ненецком АО
(2,9%), Тыве (3,1%), Карелии (3,3%), Курган-
ской области (3,9%), Республике Алтай (4%),
Еврейской АО (4,7), Иркутской области, За-
байкальском крае (6%), Республике Коми
(6,2%), Новосибирской области (6,4%), Ар-
хангельской области (6,5%), Бурятии (6,8%),
Дагестане (7,3%), Башкортостане (7,7%),
Кемеровской (8,3%) и Тюменской (без АО,
9,3%) областях.
6. Обеспеченность сельской местности
местами в дошкольных учреждениях (чис-
ло мест на 1000 детей дошкольного возрас-
та) в течение последних лет остается при-
близительно на одном уровне; в 2014 г. она
составляла 493 места (рис. 5.)
В региональном разрезе обеспечен-
ность детскими садами выше в регионах,
где происходит отток населения. Это Чукот-
ский АО (1137 мест на 1000 детей), Камчат-
ский край (999), Магаданская область (929),
Ненецкий АО (867), Архангельская область
(798), Республика Коми (778), Карелия (713),
Мурманская область (697). Из более при-
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Рис. 3. Коэффициент младенческой смертности в сельской
местности в 2000-2014 гг.
Источник: Демографический ежегодник России.
Рис. 4. Отношение располагаемых ресурсов сельского
населения к прожиточному минимуму
Источник: данные Министерства сельского хозяйства РФ.
0
50
100
150
200
250
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Рис. 2. Средняя ожидаемая продолжительность жизни
сельского населения, лет
Источник: Демографический ежегодник России.
63,00
64,00
65,00
66,00
67,00
68,00
69,00
70,00
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Рис. 1. Миграционный прирост в сельской местности
в 2001-2014 гг. (на 10 тыс. человек)
Источник: Демографический ежегодник России.
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека