ЭлБиб

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 1 / 2017

ÌÑÕÆ — 60 ëåò!

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ АПК

УДК 330.59

Мария Котомина,

кандидат географических наук, старший научный сотрудник,

Всероссийский институт аграрных проблем и информатики имени А.А. Никонова, г. Москва

ÊÀ×ÅÑÒÂÎ ÆÈÇÍÈ ÑÅËÜÑÊÎÃÎ ÍÀÑÅËÅÍÈß

Â ÐÅÃÈÎÍÀÕ ÐÎÑÑÈÈ È ÅÃÎ ÑÂßÇÜ Ñ ÓÐÎÂÍÅÌ ÐÀÇÂÈÒÈß

ÑÅËÜÑÊÎÕÎÇßÉÑÒÂÅÍÍÎÉ ÊÎÎÏÅÐÀÖÈÈ

Статья посвящена количественной оценке качества жизни сельского населения в регионах России в 2010-2014 гг. Представлена методика расчета

коэффициента качества жизни сельского населения и приведены результаты расчетов для субъектов Российской Федерации. Проанализирова-

на динамика показателей качества жизни за десятилетний период, а также их региональные различия. Рассчитан интегральный индекс качества

жизни для всех регионов России, проведена типизация регионов по полученному индексу. Сравнение индексов за 2010 и 2014 гг. говорит о

снижении качества жизни сельского населения в указанный период. На основании корреляции между показателями качества жизни и показа-

телями уровня развития сельскохозяйственной кооперации сделан вывод об отсутствии прямой зависимости между качеством жизни сельского

населения и развитием сельскохозяйственной кооперации.

S u m m a r y

The arƟcle is devoted to quanƟtaƟve assessment of life quality in rural areas of Russian FederaƟon. Life quality index is calculated on the basis of several

indicators for all Russian regions. The results are compared with the data on agricultural cooperaƟon, no linkage between rural life quality and agricultural

cooperaƟon has been revealed.

Ключевые слова:

сельское развитие, качество жизни, оценка, сельскохозяйственная кооперация, регионы России.

Keywords:

rural development, life quality, evaluaƟon, agricultural cooperaƟves, Russian regions.

ельскохозяйственная

коопера-

ция — один из важнейших факторов

сельского развития. Аграрные коо-

перативы позволяют мелким и средним

сельскохозяйственным

производителям

выдерживать конкуренцию с крупным биз-

несом путем создания эффективных ин-

тегрированных структур. Главной целью

аграрных кооперативов является повы-

шение доходов кооператоров через ор-

ганизацию цепочек снабжения, сбыта и

обслуживания.

Кооперативы способствуют экономиче-

скому «оживлению» сельской местности,

сохраняют рабочие места в мелких аграр-

ных предприятиях и создают новые ра-

бочие места, как в самих кооперативных

предприятиях, так и в смежных отраслях.

Экономический рост влечет за собой со-

циальное и культурное развитие сельских

территорий, замедление оттока населения,

способствует формированию более разви-

того рынка товаров и услуг.

Таким образом, теория и практика ут-

верждают, что кооперация способствует

развитию территорий, и сельских терри-

торий в частности. Для сельских террито-

рий кооперация имеет особенно большое

значение, так как часто она бывает един-

ственным средством развития современ-

ной экономики в тех районах, где невыгод-

но работать крупным компаниям, либо где

крупный частный бизнес не представлен в

силу различных причин.

Чтобы оценить влияние развития сель-

скохозяйственной кооперации на качество

жизни, необходимо сопоставить показате-

ли качества жизни с показателями разви-

тия сельскохозяйственной кооперации.

Расчет индекса качества жизни

сельского населения в 2010 и 2014 гг.

Методологической основой для разра-

ботки индекса качества жизни сельского

населения послужила методика расчета

индекса лучшей жизни (Better Life Index),

разработанная ОЭСР [1]. Эта методика была

преобразована таким образом, чтобы со-

ответствовать состоянию статистической

базы по сельским территориям в Россий-

ской Федерации [2].

Индекс качества жизни сельского насе-

ления рассчитывался для каждого субъек-

та как среднее арифметическое следующих

показателей для сельской местности (при-

веденных к интервалу от 0 до 1):

• миграционный прирост сельского насе-

ления (человек на 10000 жителей);

• средняя ожидаемая продолжитель-

ность жизни при рождении, лет;

• коэффициент младенческой смертно-

сти (число детей, умерших до 1 года, на

1000 детей, родившихся живыми);

• отношение располагаемых ресурсов

сельского населения к региональному

прожиточному минимуму, %;

• удельный вес общей площади жилья,

оборудованного всеми видами благо-

устройства, %;

• обеспеченность детей местами в до-

школьных учреждениях, число мест на

1000 детей дошкольного возраста;

• число убийств на 100000 человек сель-

ского населения.

Каждый из показателей качества жиз-

ни был проанализирован с точки зрения

его динамики по стране в целом за пери-

од 2000-2014 гг. Из устойчивых тенденций

можно отметить следующие [3]:

1. Отток населения из сельской мест-

ности, который особенно ускорился по-

сле 2010 г. (рис. 1). С точки зрения мигра-

ции, наиболее привлекательна сельская

местность в столичных регионах (Москов-

ская и Ленинградская области), на Юго-За-

паде (Краснодарский край, Белгородская

область, Адыгея), в Центральной России

(Ярославская, Смоленская, Курская обла-

сти). Наибольший отрицательный мигра-

ционный прирост в сельской местности

имеет место в северных регионах Сибири

и Дальнего Востока (Магаданская область,

Чукотский АО, Еврейская АО, Ханты-Ман-

сийский и Ямало-Ненецкий АО, Сахалин-

ская область, Якутия, Забайкальский край).

2. Устойчивый рост средней ожидаемой

продолжительности жизни сельского насе-

ления с 63,5 лет в 2003 г. до 69,5 лет в 2014 г.

(рис. 2). При этом в течение этого периода

сохраняется разница между ожидаемой

продолжительностью жизни городского

и сельского населения, которая составля-

ет постоянную величину — около 2 лет в

пользу городского населения.

В региональном разрезе среди лидеров

по продолжительности жизни—республи-

ки Северного Кавказа и Ставропольский

край, а также Московская и Ленинградская

области, Краснодарский край, Калмыкия,

Белгородская область (у всех регионов —

более 70 лет, на Северном Кавказе — 73-

79 лет). Единственный северный регион с

относительно высоким показателем ожи-

даемой продолжительности жизни —Мур-

манская область (71,3 года в 2014 г.).

Наименьшая продолжительность жизни

сельского населения имеет место в регио-

нах Севера, Сибири и Дальнего Востока —

Электронная Н учная СельскоХозяйственная Библиотека