ЭлБиб

19 / 68

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 1 / 2017
17
ÌÑÕÆ — 60 ëåò!
ЗЕМЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО
приносит более ощутимые потери по срав-
нению с приростом прибыли от увеличения
продуктивности полей на ту же величину.
Обратим внимание, что более высокий
экономический эффект может быть до-
стигнут за счет прироста урожайности на
1 ц/га в диапазоне низкой продуктивности
полей. Кривая прибыли, таким образом,
может быть условно разделена на 3 зоны.
В данном случае первая зона ограничена
урожайностью до 40, вторая — 40-75, тре-
тья — более 75 ц/га. Первая зона характе-
ризуется высокой эластичностью (высокой
экономической отдачей) при росте уро-
жайности на 1 ц/га, вторая — умеренной,
третья — низкой эластичностью (рис. 7).
Таким образом, сельскохозяйственные
предприятия, находящиеся в зоне низкой
урожайности, имеют реальные резервы
роста эффективности производства сель-
скохозяйственных культур. В расчете на
единицу дополнительных затрат они могут
получить более высокий экономический
результат по сравнению с хозяйствами,
расположенными в зоне средней и тем бо-
лее высокой урожайности.
Проведем далее расчеты нормативных
показателей продуктивности земли для са-
мого крупного по размерам производства
сельскохозяйственного предприятия ав-
тономии — колхоза «Победа» Чадыр-Лунг-
ского района за последние 3 года. Полу-
ченные результаты по пшенице, кукурузе,
подсолнечнику и винограду — ведущим
культурам хозяйства –представлены в таб-
лице 3.
Выполненные расчеты показывают, что
лишь при производстве кукурузы достиг-
нутые показатели урожайности были не-
сколько выше обоснованного земельного
потенциала автономии. Однако как недо-
статок следует отметить, что нормативные
показатели урожайности кукурузы в це-
лом по АТО Гагаузия включают как товар-
ные, так и семенные посевы данной культу-
ры. Урожайность последних, как известно,
значительно ниже продуктивности полей,
предназначенных для выращивания фу-
ражного зерна.
В колхозе в среднем за 2013-2015 гг.
выход зерна пшеницы с 1 га был ниже
нормативного уровня более чем на 1/4,
подсолнечника — на 12,3%. Потенциал
продуктивности земли при производстве
винограда был освоен лишь чуть более
чем на 3/5. В результате существенного
отставания фактической урожайности от
нормативных показателей в расчете на
1 га земли было недополучено от реализа-
ции пшеницы 1449 лей, подсолнечника —
943 лея, винограда — 8602 лея.
Выводы
Вышеизложенное не претендует на
универсальность оценки земельного по-
тенциала региона. Однако предложенный
инструментарий отличается простотой
и является посильным для специалистов
сельскохозяйственных предприятий. Ими
можно пользоваться для определения по-
тенциальных показателей продуктивности
земли по каждой культуре для аграрного
производства района или отдельного хо-
зяйства и обоснования реальных резер-
вов наращивания производства продук-
ции земледелия.
Литература
1. Васильев К., Васильева Т., Кайгородова Е.,
Багирова Е. Состояние и перспективы развития
АПК региона // Международный сельскохозяй-
ственный журнал. 2016. № 4.
2. Волков С., Комов Н., Хлыстун В. Как до-
стичь эффективного управления земельными
ресурсами России? // Международный сельско-
хозяйственный журнал. 2015. № 3.
3. Милосердов В.В. Крупное агропроизвод-
ство — локомотив развития сельской эконо-
мики // АПК: экономика, управление. 2005. № 2.
С. 3-10.
4. Варламов А.А., Комов Н.В., Шаманаев В.С.
Государственное регулирование земельных от-
ношений. М.: Колос, 1999. 268 с.
5. Ушачев И.Г., Югай А.М., Черников В.А. и др.
Организационно- экономические основы сти-
мулирования рационального использования
сельскохозяйственных земель и производство
экологически чистой продукции: методическое
пособие. М.: ВНИИЭСХ, 2006. 302 с.
6. Timofti E., Popa D. Eficienţa mecanismului
economic în sectorul agrar. Monografie. Chişinău :
Complexul Editorial al IEFS, 2009. 343 p.
7. Stratan Alexandru. Evoluţia economiei
agriculturii Republicii Moldova: reflecţii, probleme,
mecanisme economice. Tipogr. A.Ş.M., Chişinău,
2007. 380 p.
8. Пармакли Д., Тодорич Л. Проблемы эко-
номической устойчивости сельскохозяйствен-
ных предприятий Республики Молдова: моно-
графия. Комрат.: Б. и., Tipogr. Centrografic, 2013.
207 с.
9. Пармакли Д.М., Тодорич Л.П., Дудогло Т.Д.,
Яниогло А.И. Эффективность землепользова-
ния: теория, методика, практика: монография.
Комрат.: Б. и., Tipogr. Centrografic, 2015. 274 с.
Таблица 3
Фактические и нормативные показатели использования земли
в колхозе «Победа» за 2013-2015 гг.
Наименование
культур Год Урожайность, ц/га Цена реализации,
лей/ц
Выручка с 1 га, лей
фактическая нормативная фактическая нормативная
Пшеница 2013 25,4 33,7 178,4 4531 6012
2014 30,4 33,7 141,9 4314 4782
2015 18,6 33,7 196,4 3653 6619
в среднем 24,9 33,7 164,7 4101 5550
Кукуруза 2013 35,4 29,9 294,3 10418 8800
2014 32,5 29,9 192,9 6269 5768
2015 31,1 29,9 248,1 7716 7418
в среднем 32,6 29,9 236,0 7694 7056
Подсолнечник 2013 13,5 17,6 398,8 5384 7019
2014 14,9 17,6 392,4 5847 6906
2015 17,9 17,6 568,8 10181 10011
в среднем 15,6 17,6 471,9 7362 8305
Виноград 2013 52,8 67,0 334,9 17683 22438
2014 32,9 67,0 264,7 8709 17735
2015 35,9 67,0 374,1 13430 25064
в среднем 40,9 67,0 329,6 13481 22083
Источник: формы отчетности 7 АПК и 9 АПК колхоза «Победа» за 2015 г.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека