Table of Contents Table of Contents
Previous Page  15 / 68 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 15 / 68 Next Page
Page Background

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 1 / 2017

13

ÌÑÕÆ — 60 ëåò!

ЗЕМЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО

правовые, организационные и экономи-

ческие меры на местном уровне. Выше-

перечисленные проблемы подтверждают

необходимость исследования вопросов

управления землей и земельными ресур-

сами с целью более полного использова-

ния их потенциала.

Вопросы обоснования политики зем-

лепользования рассматриваются в эко-

номической литературе с различных

позиций. В частности, вопросы управле-

ния земельным потенциалом, как осно-

вой экономического развития регионов,

рассмотрены в работах К. Васильева [1],

С. Волкова, Н. Комова, В. Хлыстуна [2] и

других авторов. Отдельным аспектам про-

блемы эффективного землепользования

посвящены публикации В. Милосердова,

отстаивающего принцип укрупнения об-

рабатываемых площадей в агропредпри-

ятиях [3], А. Варламов отводит важное

значение государственному регулирова-

нию земельных отношений [4], И. Ушачев,

А. Югай и В. Черников — стимулирова-

нию рационального использования сель-

скохозяйственных земель [5]. Среди мол-

давских авторов следует отметить работы

докторов экономических наук Е. Тимофти

и А. Стратан, которые в своих исследова-

ниях разработали и предложили свои ва-

рианты экономического механизма роста

эффективности сельского хозяйства на ос-

нове рационального использования зем-

ли [6, 7]. Большое значение имеют иссле-

дования кандидатов экономических наук

Л.П. Тодорич и Т.Д. Дудогло, направлен-

ные соответственно на изучение проблем

устойчивости производства сельскохо-

зяйственной продукции [8] и оценку уров-

ня использования продуктивности земель

регионов [9].

Цель исследования

Целью исследования является разра-

ботка методического инструментария обо-

снования потенциальных уровней продук-

тивности сельскохозяйственных земель

регионов и обоснование на этой основе

резервов роста производства продукции

земледелия.

Изложение основного материала

исследований

Следует отметить, что наряду с тради-

ционными показателями эффективности

использования продуктивных земель (от-

ношение результатов производственно-

финансовой деятельности в стоимостном

или натуральном выражении к единице

используемых земельных ресурсов) целе-

сообразно применять показатель уровня

реализации их потенциала, который будет

комплексно отражать достигнутую величи-

ну эффективности использования земли и

возможные резервы наращивания произ-

водства сельскохозяйственной продукции.

Показатели потенциальной производи-

тельности земли, характеризующие выход

с единицы площади продукции отдельных

культур за определенный период (не ме-

нее 12-15 лет), предлагается подразделять

на 2 уровня:

• максимально-достигнутый уровень

(q

1

)

, учитывающий реально достигну-

тые показатели урожайности по ре-

гиону в среднем за 3 года, имеющие

наивысшие значения в сложившихся

условиях интенсификации;

• реально-производственный уровень

(q

2

)

,

отражающий максимальные пока-

затели урожайности в среднем за 3 года

подряд в реальных производственных

условиях региона.

Нормативное значение

земельно-

го потенциала (q

н

) автономии определя-

ем как среднее значение указанных двух

уровней:

q

н

=√(

q

1

q

2

)

Рассмотрим методику определения

указанных потенциальных уровней про-

изводительности земли на примере авто-

номно-территориального

образования

Гагаузия (АТО Гагаузия) Республики Молдо-

ва. Показатели производства озимой пше-

ницы в АТО Гагаузия за 1995-2015 гг. пред-

ставлены в таблице 1.

Под производственным потенциалом

земельных ресурсов следует понимать

максимально возможный выход продук-

ции по качеству и количеству в условиях

наиболее эффективного использования

всех имеющихся средств производства и

труда. Используя данные таблицы 1, на-

ходим максимальные значения получен-

ных показателей урожайности. При произ-

водстве озимой пшеницы за 1995-2015 гг.

самые высокие значения продуктивно-

сти полей были достигнуты в 1997 г. (уро-

жайность 34,2 ц/га), в 2001 г. (37,0 ц/га) и

в 2008 г. (33,9 ц/га). Среднегодовой пока-

затель продуктивности земли составил за

эти 3 года 35,3 ц/га, что соответствует мак-

симально-достигнутому уровню.

Реально-производственный

уровень

производительности земли региона фор-

мируется на базе показателей урожайно-

сти 1997-1999 гг. В среднем за указанные

годы он составил 32,2 ц/га.

Нормативное значение земельного по-

тенциала при производстве озимой пше-

ницы равно:

q

н

=√(32,2 ∙ 35,3) = 33,7 ц/га

С 1995 по 2015 гг. выход пшеницы с 1 га

посевной площади соответствовал или

был выше нормативного 4 года (1997, 2001,

2004 и 2008 гг.), а 5 лет опускался ниже

минимального уровня, при котором про-

изводство и реализация зерна было убы-

точным или отмечалась незначительная

рентабельность (рис. 1).

Таблица 1

Показатели производства озимой пшеницы

в хозяйствах всех категорий АТО Гагаузия за 1995-2015 гг.

Год

Площадь

уборки, га

Валовой сбор,

т

Урожайность, ц/га

за год

3-летняя

скользящая

1995

22548

67427

29,9

-

1996

27221

62856

23,1

-

1997

31005

107504

34,7

29,4

1998

25327

78071

30,8

29,7

1999

27132

82840

30,5

32,2

2000

26769

65221

24,4

28,5

2001

35153

130138

37,0

31,2

2002

36267

82919

22,9

28,3

2003

15014

8620

5,7

25,6

2004

22330

75187

33,7

22,6

2005

31129

76844

24,7

23,5

2006

22722

59126

26

27,7

2007

26377

39541

15

21,9

2008

31241

105950

33,9

25,5

2009

27431

43358

15,8

22,2

2010

25276

51851

20,5

24,0

2011

21247

57800

27,2

20,7

2012

23018

26987

11,7

19,6

2013

28121

85110

30,3

23,5

2014

28550

89628

31,4

25,3

2015

30613

83549

27,3

29,6

В среднем

26881

70501

26,2

Источник: данные управления сельского хозяйства АТО Гагаузия.

Электронная Н учная СельскоХозяйственная Библиотека