ЭлБиб

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 5 / 2016

ÌÑÕÆ — 60 ëåò!

НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ

Такой прием оправдан не только с агро-

номический, но и с экономических пози-

ций. Однако такой подход со временем

приводит к деградации почвенного пло-

дородия [2, 3]

Использование подобной

практики не допустимо на среднеокуль-

туренных почвах, так как еще больше сни-

жаются и без того невысокие их агрохими-

ческие показатели [7, 8]. Поэтому на таких

почвах необходимо использовать полное

минеральное удобрение, увеличивающее

не только урожайность, но и содержание

элементов питания в почве [1, 5, 6, 9]. Осо-

бенно такие представления касаются но-

вых перспективных сортов зерновых куль-

тур, обладающих высоким потенциалом

продуктивности.

Методика исследований

Исследования по изучению эффектив-

ности систем удобрения проводились в по-

левых опытах на базе развернутых во вре-

мени полевых севооборотов.

Опыт 1 заложен в 1987 г. на дерново-

слабоподзолистой легкосуглинистой хо-

рошо окультуренной почве на базе зер-

нопропашного севооборота «картофель

ранний — рожь озимая — свекла кормо-

вая — ячмень — кукуруза — овес». Схема

опыта: 1. контроль (без удобрения), 2. N

120

3. N

120

, 4. N

120

, 5. N

120

Опыт 2 заложен в 1996 г. в аналогичных

условиях на базе зернопаротравяного се-

вооборота «пар чистый — рожь озимая +

клевер — клевер 1 г.п. — клевер 2 г.п. —

картофель — ячмень — лен». Схема опы-

та: 1. контроль (без удобрения) , 2. навоз,

40 т/га, 3. NРК экв 40 т/га навоза, 4. N экв

40 т/га навоза.

Опыт 3 заложен в 2002 г. на дерново-сла-

боподзолистой легкосуглинистой хорошо

окультуренной почве на базе плодосмен-

ного севооборота «картофель — ячмень +

клевер — клевер 1 г.п. — клевер 2 г.п. —

свекла кормовая — овес». Схема опы-

та: 1. контроль (без удобрения), 2. навоз,

40 т/га, 3. NР экв NР 40 т/га навоза + К

4. NР экв NР 40 т/га навоза + К

115

, 5. NРК экв

40 т/га навоза.

Опыт 4 заложен в 1998 г. на дерно-

во-слабоподзолистой супесчаной почве

в звене севооборота «ячмень — свекла

кормовая — лен-долгунец». Схема опы-

та: 1. контроль (без удобрения), 2. N

60-120

3. N

60-120

, 4. N

60-120

, 5. N

60-120

6. N

60-120

120

— под лен, N

120

— под яч-

мень и кормовую свеклу).

Опыт 5 заложен в 2013 г. на дерново-сла-

боподзолистой супесчаной почве. В нем

возделываются современные перспектив-

ные сорта зерновых культур, которые срав-

ниваются с традиционными, давно исполь-

зуемыми сортами в Нечерноземной зоне.

Схема опыта: 1. контроль (без удобрения),

2. N

, 3. N

115

150

Площадь делянок в опытах от 2 до 112 м

Почва в опыте 1, 2 и 3 дерново-слабо-

подзолистая остаточно- карбонатная лег-

косуглинистая хорошо окультуренная. Ее

агрохимические показатели на момент

закладки опытов были следующими: гу-

мус —2,46-2,71 %, рН

ксl

—6,2-6,7, Нг —0,89-

1,89 мг-экв/100 г, S — 8,45-11,9 мг-экв/100 г,

V — 82-91,4%, Р

и К

О (по Кирсанову) —

402-599 и 205-466 мг/кг. Агрохимическая

характеристика дерново-слабоподзолитой

супесчаной среднеокультуренной почвы

в опыте 3: гумус — 1,80-1,82%, рН

ксl

— 5,5-

5,6; Р

и К

О (по Кирсанову) — 168-180 и

108-117 мг/кг.

Агротехника в опыте проводилась в

соответствии с зональными рекоменда-

циями. Минеральные удобрения в виде

аммиачной селитры, азофоски, двойного

суперфосфата, хлористого калия вносили

под предпосевную культивацию, органи-

ческие — в виде навоза в опыте 2 летом

под перепашку чистого пара, в опыте 3 —

под перепашку зяби.

Учет урожая проводили в фазе полной

спелости зерновых культур сплошным ве-

совым методом. Статистическую обработ-

ку полученных урожайных данных выпол-

няли методом дисперсионного анализа.

Результаты исследований

Результаты исследований подтверди-

ли высокий потенциал плодородия хоро-

шо окультуренных дерново-подзолистых

почв. Возделывание зерновых культур на

таких почвах без применения удобрений

позволяло получать 2,46-3,57 т/га зерна

озимой ржи, 2,81-4,04 т/га зерна ячменя,

2,43-3,10 т/га зерна овса (табл. 1).

Установлено, что из всех систем удо-

брения, применяемых на хорошо окуль-

туренных почвах, наиболее эффективны-

ми были моноазотные. Особенно чётко

это прослеживается в зернопропашном

Таблица 1

Урожайность зерновых культур в зависимости

от системы удобрения и окультуренности почвы

Вариант

Рожь озимая

Ячмень

Овес

ц/га прибав-

ка, % ц/га прибав-

ка, %

Опыт 1. Зернопропашной севооборот (хорошо окультуренная почва)

Контроль-0

3,57

3,62

3,10

4,64

4,38

3,89

4,66

4,41

4,00

4,76

4,55

4,02

4,72

4,51

4,06

НСР

0,8

0,3

0,4

Опыт 2. Зернопаротравяной севооборот (хорошо окультуренная почва)

Контроль-0

2,46

4,04

Навоз, 40 т/га

3,36*

4,16**

NРК экв 40 т/га навоза

3,51

4,01

-1

N экв 40 т/га навоза

3,66

3,90

-2

НСР

0,48

факт.

< F

Опыт 3. Плодосменный севооборот (хорошо окультуренная почва)

Контроль-0

2,81

2,43

Навоз, 40 т/га

3,07**

2,51**

NР экв NР 40 т/га навоза +К

3,38

3,46

NР экв NР 40 т/га навоза +К

115

3,46

3,51

NРК экв 40 т/га навоза (К

140

)

3,46

3,49

НСР

0,18

0,17

Опыт 4. Звено полевого севооборота (среднеокультуренная почва)

Контроль-0

1,60

120

2,00

120

2,00

120

2,40

120

2,60

120

2,90

НСР

0,20

*Прямое действие навоза.

**Последействие навоза.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека