В
иноделие
и
иноградарство
1/2012
14
проблемы отрасли
!
Исследование
потребительской оценки
коньячной продукции
П. Я. Мишиев
, д-р техн. наук, профессор
Дербентский коньячный комбинат
роблемы продвижения коньячной
продукции на рынке непосредствен-
но связаны с их потребительской
оценкой. Ее исследование позволяет опре-
делить, признает ли покупатель продукт или
отвергает, что очень важно при разработке
маркетинговой стратегии.
Образцами в работе служили 3 образца
ординарного коньяка Дербентского коньяч-
ного комбината, различающиеся составом
купажей. Результаты исследования исполь-
зовали для создания новой марки коньяка,
относящегося к категории ординарных.
Изучали потребительскую оценку конья-
ка двумя методами.
В первом случае
использовали гедони-
ческую шкалу, состоящую из 9 точек; каж-
дой из них соответствовало конкретное
утверждение, с помощью которого испы-
татель мог выразить степень приятия или
отрицания предложенной пробы. Крайние
категории в используемой шкале —
крайне
желательный
и
крайне нежелательный
, а по
центру находилась точка
нейтральный
.
Образцы для анализа подавали испыта-
телям последовательно для каждого мето-
да в бокалах и закодировали трехзначны-
ми случайными числовыми кодами: «742»,
«523», «861».
По результатам исследования построили
диаграмму желательности (рис. 1).
При более детальном рассмотрении этой
диаграммы можно выделить некоторые ха-
рактерные моменты относительно распре-
деления предпочтений испытателей.
Так, основная масса ответов, относящих-
ся к коньяку №742, приходится на средние
точки предложенной гедонической шкалы.
Большее число респондентов распределили
свои ответы между категориями
желатель-
ный
и
слегка желательный
. Таким образом,
обобщив эти результаты, можно сделать
вывод об отношении испытателей к данно-
му коньяку как к
нейтральному
.
Коньяк№523 большинство испытателей
отнесли к
мало желательным, желательным
и
весьма желательным
. После обобщения
получаем общее впечатление как
жела-
тельный
.
И наконец, средняя оценка коньяка
№861 сложилась из совокупности оценок
слегка желательный, нежелательный
и
весьма нежелательный
, то есть данный об-
разец отмечен как
нежелательный
.
П
Для подтверждения такого вывода
рассчитали проценты
желательности/не-
желательности
исследованных образцов
(рис. 2).
Согласно результатам приведенной диа-
граммы наиболее
желательным
является
об-
разец №523
, а
нежелательным —№861
.
На втором этапе исследований
ис-
пользовали динамическую рейтинговую
шкалу, которая представляла собой ком-
бинацию утверждения о частоте потребле-
ния продукта и некоторые мотивационные
моменты типа
«Мне нравится этот продукт,
я бы употребил его сейчас»
.
С помощью этого метода определили ин-
декс приемлемости, то есть удалось полу-
чить от потребителей ответ на вопрос,
будут
ли они употреблять данный продукт
.
Динамическая рейтинговая шкала со-
стояла из 9 пунктов:
1) Я бы употребил этот продукт, только
если бы был вынужден;
2) Я бы употребил этот продукт, только
если бы у меня не было возможности вы-
бора;
3) Я бы употребил этот продукт с тру-
дом;
4) Мне не нравится этот продукт, но при
случае я его употребил бы;
5) Я бы употреблял этот продукт, если бы
он был доступен, но я не стану менять своих
планов, чтобы его получить;
6) Мне нравится этот продукт, я употреб
лял бы его часто;
7) Я бы употреблял этот продукт доволь
но‑таки часто;
8) Я бы употреблял этот продукт очень
часто;
9) Я бы употреблял этот продукт при каж-
дой имеющейся возможности.
Таким образом, этот этап исследования
дополнял предыдущий с целью выяснения
приемлемости и частоты потребления про-
дукта.
По результатам обработки данных экс-
перимента построили гистограмму частот
(рис. 3).
УДК 663.2
Ключевые слова:
предпочтение потребителей к определенным маркам коньяка
Key words:
customer preferences for particular brandy brands
25
20
15
10
5
0
Крайне
желательный
Нейтральный
Желательный
Нежелательный
Весьма
желательный
Слегка
желательный
Мало
желательный
Весьма
нежелательный
Крайне
нежелательный
Образец №742
Образец №523
Образец №861
Рис. 1.
Диаграмма желательности исследуемых коньяков
70
60
50
40
30
20
10
0
%
Образец
№742
Образец
№523
Образец
№861
1
1
1
2
2
2
Рис. 2.
Диаграмма оценки образцов коньяка:
1
— желательный;
2
— нежелательный
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека